HunHír.info

2019. Napisten hava 19. nap, Gerle napja.

Már 2009-ben eldöntötték, hogy elárasztják Európát “menekültekkel”, szerintük hazánkban még elfér 83 millió ember!

2019. május 25. 19:54

migransok-hajo-500.jpgMegtervezett, tudatos akció áll az Európai Unió menekültpolitikája mögött, egy tanulmány szerint ugyanis már 2010-ben kvóta alapján akarták elosztani a migránsokat az európai tagállamok között,- számol be a PestiSrácok.hu

Menedék - Pálfi

Ez az anyag éppen a világgazdasági válságot követően készült el, de még jóval azelőtt, hogy a szíriai háború miatt menekültek százezrei vették volna célba a kontinens nyugati országait. A tanulmány készítői Magyarország befogadóképességét 83 millió főben állapították meg, az élelmiszer-termelési lehetőségeink és a lehetséges “helykihasználás” alapján.

Elfelejthették vagy még inkább valószínűbb, hogy elhallgatták az uniós döntéshozók, hogy már 2010-ben készült egy tanulmány Európa befogadóképességére vonatkozóan,vagyis arról, hogy mennyi afrikai, illetve arab országokból érkező embert tudnának a tagállamokba betelepíteni. Ezeket az embereket már akkor “védelmet élvezőkként” aposztrofáltak. A tanulmány “A lakosság áthelyezési mechanizmusának lehetőségei a nemzetközi védelmet élvezők számára” (Study on the feasibility of establishing a mechanism for the relocation of beneficiaries of international protection) címmel jelent meg, a készítők névsorában Jeney Petra, a CEU oktatójais felbukkan (nem lepődtünk meg).

Az Európai Bizottság számára készített 144 oldalas dokumentumban egyebek mellett arra a következtetésre jutnak, hogy az Európai Unióban ahol már mintegy 500 millió ember él, még legalább 3,8 milliárd ember számára van hely.

A számok első rátekintésre nem tűnnek reálisnak. De ha azt nézzük, hogy a tanulmány készítői csak az élelmiszertermelés lehetőségeit, valamint az adott ország területét vették figyelembe, és minden egyéb következménytől eltekintettek, akkor bizony érdekes szándékokat fejez ki ez a megközelítési mód.

Az európai őslakosság csak erőforrás

Az őslakosokra – tehát ránk – csupán “erőforrásként” gondolnak, akik majd megtermelik a migránsok, betelepülők, menedékkérők, védelemre jogosultak, védelmet élvezők számára az élelmet és biztosítják számukra az európai színvonalú élet feltételeit. Arra viszont nem térnek ki, hogy az ő forgatókönyvük alapján mennyire maradna élhető mondjuk Magyarország 40-50 milliónyi új, muszlim lakóval. Illetve azt sem tekintik fontosnak hogy végig gondolják a közszolgáltatások teljesítőképességét egy ilyen helyzetben, például azt, hogy a normális ivóvíz-ellátást meddig lehetne biztosítani egyilyen létszámú népességnek Európában.

A tanulmány a négyzetkilométerenkénti lakosság száma alapján határozza meg, hogy mennyi bevándorlót képes az adott ország befogadni. Németország esetében 192 millió emberrel számolnak, Ausztriában több mint 60 millióval, míg a svédeknél, ahol az ország területéhez képest alacsony a népsűrűség (9 millió ember) további 400 millió főt állapítanak meg. Az EU egyébként a legnagyobb potenciált Svédországban látta, de a spanyoloksem “szomorkodnának”, hiszen a jelenlegi 44 millió lakos további 460 millió emberrel élhetne együtt az országukban. Magyarországra pedig további 83 millió embert suvasztanának be a jelenlegi, közel tízmilliós népesség mellé.

Tény, hogy ha a dokumentumban foglaltak akár tizede is valaha is megvalósulna, a mai Európából szó szerint semmi sem maradna. Nem is ennek a “tanulmánynak” a hihetetlen alacsony színvonala a lényeg, hanem a benne megtestesülő gondolkodásmód, hiszen az északi Svédország és Magyarország mezőgazdasági lehetőségei össze sem hasonlíthatóak. Csak humán képzettségű városi liberális idióták gondolhatják, hogy ilyen “számolgatások” alapján bármilyen értelmes eredményre lehet jutni. Az a lényeg, hogy ilyen színvonalú emberek ilyen minőségű anyagokat készítenek Európa vezetőinek.

Az Európai Bizottságnak készített tanulmányhoz természetesen az NGO-k véleményét vették alapul

A GFSI értékelése alapján Magyarország egyébként az európai országokat tekintve az 5. helyen áll a természeti erőforrások meglétét illetően, ezen belül az ivóvízkészleteket és a termőföldeket illetően a 13., illetve a 10. helyet foglalja el. Ennek ellenére kevésbé “pozitív” számukra azonban a kép, ha az ország alkalmazkodóképességénekértékelését nézzük, ugyanis itt Magyarország csak a 21. helyen áll a 26 európai ország között.

Nem tudjuk mit érthetnek “alkalmazkodóképesség” alatt, de csak ilyen nyomai vannak annak, hogy az Európai Bizottság és a “szakértői” egyáltalán foglalkoztak azzal, az adott tagállamok népességét milyen módon érintené, ha tömegeket betelepítés venné kezdetét országukban. A tanulmány célja ugyanis az volt, hogyrészletes útmutatást adjon az Európai Bizottságnak arról, hogy az “áthelyezés” milyen jogi, pénzügyi és társadalmi következményekkel jár.


Ehhez a készítők “elsődleges és másodlagos adatokat gyűjtöttek”. Ezekből kiderül, hogy több munkaértekezletet tartottak “tíz kulcsfontosságú érdekelt féllel”, velük az áthelyezés lehetséges alternatíváit vitatták meg.
Továbbiesettanulmányokat is készítettek, kilenc tagállamban (Ciprus, Franciaország, Németország, Olaszország, Málta, Szlovénia, Spanyolország, Svédország és az Egyesült Királyság), ahol a nemzetközi kormányzati képviselők (UNHCR, IOM), a nem kormányzati szervezetek (NGO-k) és “más érdekelt feleket” kérdeztek meg a témával kapcsolatban – összesen 44 alkalommal.

Arról is olvasni, hogy telefonos interjúkat is folytattak a többi tagállamban kormányzati képviselőkkel és / vagy nem kormányzati szervezetek és más érdekelt felek képviselőivel,összesen 35 alkalommal. Természetesen a brüsszeli nemzetközi szervezetek képviselőivel (IOM, UNHCR, ECRO) és az IOM Közép- és Délkelet-európai Hivatala, valamint “egy meg nem nevezett taggal”is tárgyaltak az Európai Parlament részéről, így sikerült ezt a 144 oldalas hatástanulmányt kellő gondossággal elkészíteniük. Talán nem meglepő, hogy a “nem kormányzati szervezetek” ugyanazon állásponton voltak több kérdésben is. A dokumentumban részletezik a 2009-es máltai betelepítés-programot, melyet ún. “pilot-projektként” tartanak számon.

Ekkor Franciaország volt az élenjáró a máltai menekültek áthelyezésében, 2009. júliusában az áthelyezett személyek befogadására három ideiglenes befogadó központot létesítettek, három különböző régióban. Franciaország célja az volt, hogy a többi tagország szolidaritási hajlamát növelje. A tanulmányban arra is kitérnek, hogy az általuk “áthelyezésnek” aposztrofált betelepítés költsége több lesz, mint 4000 euró személyenként, ezt pedig majd a tagállamoknak kell finanszírozni. Annak nem leltük nyomát, hogy az érintetteket, ezen országok lakosságát megkérdezték volna arról, hogy szeretnének-e néhány százalékos etnikai és vallási kisebbségként élni az országukban.

Az Európai Bizottságnak nem az európai lakosság érdekeit kellene képviselnie?

Az mostanra már teljesen nyilvánvalóvá vált számunkra, hogy nem csak néhány millió bevándorlóval kell számolnia Európának, hanem több százzal. A most előbukkant tanulmány viszont arra is rámutat, hogy egy gigantikus áttelepítési program megvalósulásához asszisztálunk. Mintha az Európai Bizottság és egyesuniós tagállamok kormányai is egy Európa-ellenes tervben játszanának aktív szerepet. Miközben teljesen figyelmen kívül hagyják az európai államok és népek szuverenitását. Az ENSZ és az emberi jogok égisze alatt egyfajta lakosságcsere zajlik, persze úgy, hogy maguk az európaiak azt érezzék, nekik kötelességük segíteni a migránsokat. Minden ellentétes tapasztalat ellenére hirdetik, hogy ezek a menekültek gyorsan integrálódnak és a munkaerőpiacon új erőforrásként jelennek meg, vagyisEurópa fejlődéséhez járulnak hozzá.Tették mindezt úgy, hogy közben már a kezdetektől tisztában voltak azokkal a következményekkel, amelyek a kontinens őslakossága számára visszafordíthatatlan katasztrófátjelenthetnek.

A megvalósult álom – az ENSZ elfogadta a migrációs paktumot

Tavaly decemberben fogadták el a marokkói Marrakeshben megrendezett kétnapos ENSZ-konferencia keretében a „Globális megállapodás a biztonságos, rendezett és szabályos migrációról szóló egyezményt”, amely nem kisebb ambíciókat tűzött ki maga elé, minthogy totálisan átrajzolja a világnak a migrációhoz való viszonyát. A folyamat egyik legfontosabb szereplője a 2016-ban ENSZ-főtitkárrá választott António Guterres, aki a globális szervezet vezetőjeként nemegyszer nyilvánvalóvá tette: Európának kell a migráció.

Magyarország a továbbiakban nem vesz részt az ENSZ migrációs csomagjának az előkészítésében, és ha az ENSZ-közgyűlés elé kerül a dokumentum, akkor nemmel szavaznak majd – ezekkel a szavakkal jelezte Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter tavaly júliusban, hogy Magyarország kilép az elfogadási folyamatból. A tárcavezető azzal indokolta meg a döntést, hogy az elfogadott csomag ellentétes a magyar érdekekkel, hiszen az egy migrációt ösztönző dokumentum, aminek az az alapállása, hogy a migráció jó és kivédhetetlen jelenség. Szijjártó Péter úgy fogalmazott, hogy az ENSZ globális migrációs csomagja Európa elárulása.

Magyarország az elsők között jelezte, hogy nem vesz részt az ENSZ menekültügyi paktumának előkészítésében, és nem is fogadják el azt. Magyarországhoz csatlakozott azEgyesült Államok és Ausztrália is, később pedig Ausztria, Dánia, Svájc, Csehország, Horvátország és Lengyelország, Izrael, Olaszország, Szlovákia, Bulgária és Lettország is a migrációs csomag elutasításáról döntött. A belga kormány koalíció pedig a kérdésben kialakult nézeteltérés miatt bomlott föl.

A legmegdöbbentőbb az, hogy tanulmányt mernek íratni az eltüntetésünkről

Ennek a gondolkodásmódnak az a legszörnyűbb tulajdonsága, hogy meg sem próbál úgy tenni, mintha érdekelné őket az európai emberek sorsa. Magától értetődőnek veszi, hogy néhány évtizeden belül eltűnünk innen. A tanulmány készítői, tudósnak, szakembernek nem nevezhető elkövetőit nem érdekli, hogy mondjuk Magyarország már húszmillió embert is csak a jelenlegi életszínvonal töredékén tud eltartani, hogy ehhez intenzív környezetkárosító mezőgazdaság kell, az erdőterületek eltüntetése. Hogy ennek a “csak” húsz millió embernek a döntő többsége India és Dél-Amerika nagyvárosi nyomornegyedeihez hasonló gettókban élne, annak minden ismert következményétől szenvedve. A józan ész keretein belül mindezt persze teljes joggal gondoljuk értelmetlennek, lehetetlennek, elképzelhetetlennek.Csakhogy Németországban és másutt is elkezdték felmérni az üresen álló lakásokat és azokat, amelyek túl nagyok a jelenleg ott élőknek. Az államok egyelőre még fizetnének a tulajdonosoknak az ingatlanukért, hogy aztán “menekülteket” költöztessenek beléjük.

A fent leírtak alapján is egyértelmű, hogy “soha nem volt még ekkora tétje az EP-választásnak”. Mert most valóban Európa megmaradása, azaz a “lét a tét”. Már vasárnap.


PestiSrácok.hu

Nemzeti Bulvár

Legfrissebb hírek

Az elmúlt 24 óra hírei

könyv rendelés

Ne bántsd a magyart! - Szájer JózsefNe bántsd a magyart!
Könyv - Bolti ár: 3 950 Ft
Internetes ár: 3 674 Ft
7% internetes kedvezménnyel
Gróf Tisza István meggyilkolása (keményfedeles) - Csere PéterGróf Tisza István meggyilkolása (keményfedeles)
Könyv - Bolti ár: 3 570 Ft
Internetes ár: 3 142 Ft
12% internetes kedvezménnyel
Ébredés az Ötödik dimenzióban - Maureen J. St. GermainÉbredés az Ötödik dimenzióban
Könyv - Bolti ár: 4 990 Ft
Internetes ár: 4 491 Ft
10% internetes kedvezménnyel
Antikrisztus - KÜLÖNSZÁM - Hihetetlen MagazinAntikrisztus - KÜLÖNSZÁM
Könyv - Bolti ár: 1 699 Ft
Internetes ár: 1 529 Ft
10% internetes kedvezménnyel
Trianon 100
Trianon 100
Könyv - Bolti ár: 12 000 Ft
Internetes ár: 10 800 Ft
10% internetes kedvezménnyel

Magyar Menedék Könyvesház

hunhir_tudosito

Mai napra rendelt

...betevő falat:

Programajánló

    A HunHír barátai

    Legolvasottabb hírek

    HunHír-Tudósító

    Képtárak

    Felhívások

    Közlemények


    Az oldalon található audió, vizuális tartalmak illetve cikkek, és egyéb szövegek a szerkesztők tulajdonát képezik. Kizárólag a szerkesztőség írásos beleegyezésével másolhatók, sokszorosíthatók és terjeszthetők.
    © 2002-2019 Rockszerda
    Kapcsolat * Impresszum * Hirdetési ajánlat