Az Alkotmányvédelmi Hivatal által nyilvánosságra hozott, a Magyarország jelenlegi belpolitikai helyzetét is meghatározó őszödi Gyurcsány-beszéd [1]lehetséges megrendelőjéről és kiszivárogtatójáról szóló dokumentumokat politikai szempontok alapján véleményezi mind a kormány, mind a magát demokratikusnak mondó ellenzék, és annak médiahadoszlopai. A két írásos bizonyíték mellett ismételten reflektorfénye került az a Hunhír.info által 2013 májusában nyilvánosságra hozott [2] (2008-ban rögzített és 2010-ben írásos formában közölt [3]) 12 órás vágatlan hanganyag, amelyben a gyurcsányi összeesküvés leleplezésének kulcsfigurája, Rózsa-Flores Eduardo, a Bolíviában rejtélyes körülmények között 2009 áprilisában kivégzett [4] újságíró és szabadsághős visszaemlékezéseit és állításait tartalmazza az évszázad legnagyobb magyar belpolitikai botránya kapcsán. A szemkilövető diktátor, Gyurcsány Ferenc össze-vissza beszél, különböző megnyilvánulásaiban azt elmaszatolva, hogy mind a dokumentum, mind a Hunhír.info Szurdokpüspöki beszélgetés című hangsorozata egyértelművé teszi: Gyurcsány Ferenc tudtával és közreműködésével szivárogtatták ki 2006 szeptemberében az őszödi beszédet, hogy eltereljék a figyelmet a megszorításokról. A sarokba szorított diktátor a szektatévének adott, ellentmondásokkal teli interjújának végén azt a hamis állítást közölte, hogy Orbán Viktor szövetkezett a futballhuligánokkal Budapest 2006-os lángba borítására. Ezzel a hamis és sértő állításával gyalázza azokat a magyar hazafiakat, akik végső elkeseredésükben, tehetetlenségükben és a Gyurcsány-berendezkedés elleni mérgükben forradalmi hangulatú eseményeken léptek fel a diktátor rendszere ellen.
A szelektív memóriájú Gyurcsány elfelejti, hogy a történet egész 2002-ig nyúlik vissza, amikor a magyar társadalom jelentős csoportjai választási csalásnak minősítették az év tavaszán lezajlott választásokat, amelynek eredményeképpen rejtélyes módon kiesett a parlamentből a nemzeti radikalizmus akkori bástyája, a MIÉP, és a választásokat megnyerő Fidesz – koalíciós partner híján – csak kisebbségben kormányozhatott volna, amelyet az ellenzéki túlsúly miatt természetesen nem vállalt be. Az akkori politikai helyzetben így Orbánék duplázása helyett a szocialista és liberális ellenzék ragadhatta meg a hatalmat, és ez ellen, illetve a választásokkal kapcsolatos kétségek és anomáliák miatt bekövetkezett a szocionliberális hatalmi berendezkedés elleni második legnagyobb spontán demonstráció, a Budaházy György nevével fémjelzett 2002 júniusi hídfoglalás.
A rendszerváltásnak hazudott csillagváltás után a szocionliberálisok ellen első alkalommal a Metész lépett fel a 90-es évek végén, néhai Pongrátz Gergely Corvin közi szabadsághős aktív közreműködésével és a kádári rendőrséget megszégyenítő brutalitással lépett fel a tiltakozók ellen az akkori belügyminiszter, az ultraliberális Kuncze Gábor irányította rendőrség.
Budaházy hídfoglalását hiába akarják még ennyi év távlatából is a liberális körök előre hosszú idővel és nagyfokú konspirációval megszervezett pártpolitikai lázadásnak beállítani, felelősségünk teljes tudatában kijelenthetjük: mindössze egy-két nap alatt született döntés az akcióról, amelynek megerősítése azután történt, hogy az akkor még működő Pannon Rádió egyik szerkesztője, Franka Tibor a demonstráció előtt egy nappal ígéretet tett Budaházynak és az alapakcióban résztvevő pár fiatalnak, hogy az akkoriban legnépszerűbb budapesti műsorszóró támogatja a tervezett megmozdulást.
Mint emlékezetes, a hídfoglalás azzal kezdődött, hogy Budaházy és néhány társa, köztük a Pannon Rádió egyik hírszerkesztője autójával lezárta az Erzsébet híd budai hídfőjét, és a forgalomakadályozó akcióhoz nagyon rövid idő alatt spontán csatlakoztak a választási eredményeket csalásnak minősítő budapesti ezrek. A hídfoglalással megkezdődött a csillagváltás utáni Magyarországon egy olyan folyamat, amely a szocionliberáis térnyerést, illetve hatalmi berendezkedéseket nem csak ideológiai síkon, az akkor legjelentősebbnek mondható nemzeti radikális Magyar Fórum 40 ezres példányszámú hetilap politikai elemzései, publicisztikái, riportjai segítségével támadta, hanem saját eszközével az utca embere is felemelte a szavát a privatizátorok és országpusztítók visszatérése ellen.
A 2002-ben szárnyát bontogató Jobbik, a Toroczkai László által létrehozott Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom, valamint a különböző körök, nemzeti radikális csoportok folyamatos utcai jelenléttel fogalmazták meg a társadalom egy jelentős részének óhaját a szocionliberális politikai rendszerrel való gyakorlati szembenállásra is. A tüntetések a létrejött Medgyessy-kormány ellen is egyre erőteljesebbé váltak, a nemzetben gondolkodók dühe és mérge aztán akkor csúcsosodott ki, amikor már Medgyessyt megpuccsolva a későbbi szemkilövető diktátor, Gyurcsány Ferenc került hatalomra, és elmondta előre jól megtervezett és a megfelelő kommunikációs panelekkel megtámogatott őszödi beszédét, amelynek nyilvánosságra kerülése végleg fellobbantotta az addig is parázsló tüzet.
Gyurcsány védekezését és azon állítását, miszerint a jelenlegi kormányfő és köre szervezte meg a 2006. szeptember 18-án kicsúcsosodott forradalmi hangulatú eseményeket, több szempontból sem fogadhatjuk el. Hiába próbál Gyurcsány és a vele szimbiózisban élő liberális média olyan látszatot kelteni, hogy a 2006. szeptember 18-án bekövetkezett tv-ostrom és az azt következő szembenállás orbáni produkció volt, ez az állítás minden szempontból egyszerűen megkérdőjelezhető.
A Hunhír.info által nyilvánosságra hozott hanganyagból is egyértelműen kiderült, hogy nem lehetett ideje arra az akkoriban ellenzékben lévő Fidesznek, hogy úgymond megszervezze a lázadó csapatokat, és ezáltal saját kreációja lehessen a Gyurcsány rendszere elleni fellépés. Mint a hírportálunkon nyilvánosságra hozott Rózsa-Flores-interjú is tanúsítja, a felvételről értesülő Fidesznek idő hiányában legfeljebb csak arra volt módja és lehetősége, hogy az inkriminált hangfelvételt az utolsó pillanatban eljuttassa a médiának.
Az a szűk fideszes kör, amely értesült a felvételről, egyszerűen képtelen lett volna arra, hogy a forradalmi hangulatú eseményekbe torkolló tömegtüntetéseket megszervezze, főleg pedig arra nem, hogy irányítsa. Azzal, hogy Gyurcsány Orbánt nevezi meg a 2006-os történések szellemi atyjának és úgymond kitervelőjének, önérzetében sérti meg azokat a magyar hazafiakat, akik az őszödi beszéd elhangzása után a fent említett több éves folyamat részeseiként az utcára vonultak tiltakozni az annyira gyűlölt szocionliberális berendezkedés ellen. Hírportálunk nagyon sok résztvevőjét ismeri mind a tv-ostromnak, mind pedig az azt követő tüntetéseknek, és az október 23-ai véres leszámolásba torkolló eseményeknek is, és az ő nevükben is elfogadhatatlannak tartja, hogy a szemkilövető diktátor orbánista bábnak nevezi őket.
A 2006-os eseményekkel kapcsolatos rendőrperekben, az akkori eseményekről szóló vizsgálati jelentésekben mindig kifelejtődik az a tény, hogy a legnagyobb magyarországi zsidó tulajdonban lévő magánhadsereg, az In-Kal Security emberei végig ott voltak a szeptember 17-én kezdődött spontán tüntetéseken éppen úgy, mint a televízió ostromakor és a beépített embereik informálták mind a magánhadsereg, mind a rendőrség illetékeseit. Ezt maga az In-Kal akkori vezetője, Laasz György ismerte el egy 2006. szeptember 19-ei televíziós műsorban.
Azt nem tartjuk elképzelhetetlennek, hogy a Kossuth téri tüntetők, és a tv-ostromban résztvevők között ott voltak a provokátorok, még azt is hajlandóak vagyunk valamilyen szinten elfogadni, miszerint nem kizárt, hogy a döntő összecsapáshoz az ő embereik fellépése adta meg a löketet, egyet viszont a leghatározottabban leszögezhetünk: mindegy, hogy kinek a kezéből repült ki az utcakő, a televízió székházánál összegyűlt tömeg, köztük rendőrök, katonák, diákok, értelmiségiek, magyar kisemberek, melósok, motorosok nemre, fajra, vallási hovatartozásra való tekintet nélkül egységesen egy indulattól, hangulattól lelkesítve rohamozták meg a tv-székházat, a gyurcsányi hatalom és berendezkedés akkori jelképét. Ehhez Orbánnak nem volt semmi köze, ezt nem Orbán és köre szította, ez a magyar társadalom meghatározó többségének spontán reakciója volt. Már csak azért is, mert ha nem ez lett volna, akkor 2010-ben ismételten Gyurcsány Ferenc alakít kormányt, nincs a parlamentben a Jobbik és nincs fideszes kétharmad.
Kostás Roland – Hunhír.info