Tanulságos beszélgetést láthattunk január 21-én, pénteken a közszolgálati televízió Ma reggel című műsorában. A Szemközt című rovatban Obersovszky Péter műsorvezető, továbbá aktuális segédei: Nagy József és Pindroch Tamás kíméletlen ellenszenvvel rontottak rá Novák Elődre, a Jobbik országgyűlési képviselőjére. Ugyanakkor a túlzott, és gyakran felesleges radikalizmusáról elhíresült politikus sem tanúsított kíméletet miniszterelnökünkkel szemben, amikor vallatói Orbán Viktor strasbourgi beszédére terelték a szót.
Érdekes volt látni és hallani a neoliberalizmusnak menthetetlenül elkötelezett sajtómunkások grimaszait, hangsúlyait. Talán még a felvállaltan is ballib kötődésű Nagy József metakommunikációja volt a legkevésbé ellenszenves. Míg a Széles-féle sajtóbirodalom volt és jelenlegi üdvöskéje, Obersovszky és Pindroch szinte gyilkoltak tekintetükkel, és hangjukból is sugárzott a gyűlölet, Nagy érzelmi megnyilvánulásai kifejezetten visszafogottak voltak.
A vitát, a tartalmi kérdéseket illetően is hasonló volt a helyzet. Nagy József csupán a holokauszt kapcsán kötekedett néhány szó erejéig, míg Obersovszky és Pindroch a vér szagát érző vadállatként rontott Novákra, amikor megemlítette, hogy a cigánybűnözés kifejezés még csak illusztrációként sem jelenhet meg a politikai korrektség etalonjának címére pályázó Csintalan-tévében. Obersovszky eltorzult arccal rikácsolta, hogy „Legyen tekintettel a Magyar Televízió becsületére!”, majd arra hivatkozva tartotta főbenjáró bűnnek a cigánybűnözés fogalmának használatát, hogy európai erkölcsi elvekről van szó.
Úgy tűnik, hogy az önmagát bizonyára mértékadó, véleményformáló értelmiséginek képzelő Obersovszky nincs tisztában azzal, hogy Európa más országaiban miként viszonyulnak a cigányokhoz. Tájékozódhatna például a „szegény és üldözött” zámolyi romákat befogadó Franciaországban, ahol a tőlünk büntetlenül távozó gyilkos cigányok nagyon hamar megismerték a helyi börtönviszonyokat. Aztán a tiszteletre méltó demokrata, Sarkozy elnök fegyveres toleranciájáról is példát vehetne a romaügyet illetően. Továbbá említhetnénk még Olaszországot, ahol a cigánytáborok erőszakos felszámolásával vetett véget a már-már elviselhetetlenné váló cigánybűnözésnek a hadsereg és a csendőrség.
Tény, hogy a cigánybűnözés korántsem hazai sajátosság, mindenhol jelen van, ahol nagyobb számban élnek cigány etnikumú emberek. Tulajdonképpen törvényszerű következménye a cigány hagyomány és értékrend alapján történő szocializációnak. A konfliktus oka nyilvánvalóan az, hogy a cigány szubkultúra összeegyeztethetetlen bármely civilizált társadalom értékrendjével. A hagyományaikhoz ragaszkodó cigányok integrációja egyaránt sikertelennek bizonyult Nyugat-, Közép- és Kelet-Európában, továbbá a Közel-Keleten és az Amerikai kontinensen is. Ezzel Obersovszky is tisztában van, ám a pénzre váltható politikai korrektség bizonyára nagyon is kifizetődő a számára.
A cigánytémára az Obersovszkynál sokkal tehetségtelenebb és pipogyább Pindroch is lecsapott, de csupán azt a liberális közhelyt sikerült kinyögnie, hogy a cigánybűnözés fogalma általánosít, és egy emberként ítél el minden cigányt. Erre válaszul Novák Előd nagyon helyesen mutatott rá: például a kriminalisztikában használatos fiatalkorú bűnözés kifejezés sem jelenti azt, hogy minden fiatalkorú bűnöző. Az új médiatörvény kapcsán felmerült cigánybűnözés témakörében a jobbikos politikus tulajdonképpen kiütéses győzelmet aratott hazudozó és gyűlölködő vitapartnerei felett. Látva a vesztett helyzetet a rutinos Nagy József talán ezért is terelte más témára a szót.
Sajnos a záró részben Novák Előd érvelése már sokkal elhamarkodottabbnak bizonyult, túltengett benne az értelmetlen radikalizmus. Orbán Viktor strasbourgi beszédét ugyanis fanyalogva fogadta a Jobbik képviselője. Számára kevés volt az, hogy miniszterelnökünk az összes korábbi magyar vezetőnél határozottabban állt ki egy fontos európai szervezetben nemzeti érdekeink és a keresztény értékek védelme mellett, nem fejezte ki hódolatát a „választott nép” és a holokauszt vallás iránt, továbbá kemény szavakkal, de indulatmentesen és racionálisan érvelve utasította vissza a magyarság elleni hisztérikus támadásokat. Novák annak ellenére sem tudott felülemelkedni az általa helyesnek vélt szűk pártérdeken, hogy saját közlése szerint nem is látta Orbán strasbourgi felszólalását.
Annyi tanulsága mindenesetre volt a Szemköztben folytatott pénteki beszélgetésnek, hogy a helyes kérdéseket és megoldási javaslatokat felvető, a parlamentben alapvetően hasznos szerepet játszó Jobbik egyelőre éretlen a felelős politizálásra. Nagyon is szükség van arra a józan és megfontolt döntéshozatalra, felkészültségre, amit az egyébként meglehetősen heterogén Fidesz őszintén nemzeti elkötelezettségű része, irányzata képvisel. Ők a Jobbiktól is megérdemelnék a támogatást abban a harcban, amit a saját soraikba beépült liberálisokkal vívnak. Többek között az olyan újságírókkal is, mint a szélkakas Obersovszky, vagy a liberalizmus iránti szolgalelkűségét leszámítva, értékelhetetlen szakmai teljesítményt nyújtó, de bizonyára jó hosszú nyelvvel rendelkező Pindroch Tamás.
Varga Imre – Hunhír.info
