„Az Országos Roma Önkormányzat működéséből pillanatnyilag három dolog hiányzik: a törvényesség, az erkölcsösség és a szakmaiság.” Bármilyen hihetetlennek tűnik, ezt nem mi írtuk, hanem a Néphazugság. Bár nem szeretnénk kukacoskodni, annyit azonban megjegyzünk: e három hiánya aligha csak pillanatnyi jelenség. No de nézzük az orgánum szóban forgó, szombaton feltett cikkét (Czene Gábor: Éhes)!

„Törvényesség, erkölcsösség, szakmaiság – így szól az Országos Roma Önkormányzat vállalása. A hármas jelszó akkor sem változott, amikor az elnöki székben Hegedüs István váltotta az onnan saját elhatározásából távozó Farkas Flórián fideszes képviselőt, aki – nyilván magasabb szempontoktól vezérelve – fontosabbnak ítélte, hogy megtartsa parlamenti mandátumát. A gépezet egész jól működött. Legalábbis a közelmúltig.”

Arról, mit is jelentsen az, hogy jól működött eddig, nem árult el részleteket. Csak azt tudtuk meg belőle, hogy „az uniós támogatások jóvoltából milliárdok mozognak a roma integráció néven tálalt bizniszben, ennyiből azért már szépen lehet szakítani”, ugyanis „a nyilvánosságra hozott kimutatások szerint tíz- és százmilliók mentek el állítólagos tanulmányokra, túlárazott autóbérlésekre, bútorvásárlásokra, utazásokra, ingatlanokra, postaköltségekre, semmilyen látható eredményt nem produkáló rendezvényekre, észrevehetetlen sajtópropagandára, reprezentációra, jutalmakra”.

Czene felrója Farkas Flóriánnak, akit „Orbán Viktor nevezett ki a cigányügy legfőbb politikai komisszárjává, miniszterelnöki biztossá”, hogy a mostani, Kisvárdán rendezett közgyűlésen is megjelent, ám „csupán egyetlen érdemi bejelentése volt, az, hogy legyen már vége az ülésnek, mert nagyon éhes.” Szerinte kettős mércézés van romaügyben: „Kolompár Orbánt, aki a szocialisták idején volt elnök, ennél kevesebbért börtönbe küldték. Az Országos Roma Önkormányzat működéséből pillanatnyilag három dolog hiányzik: a törvényesség, az erkölcsösség és a szakmaiság.”

Egyértelmű az üzenet: a drága jó szocialisták alatt minden rendben volt romaügyben. Akkor nem nyúltak le közpénzt, akkor bezzeg nem hiányzott a törvényesség, az erkölcsösség és a szakmaiság. „Pillanatnyilag” azonban igen.

Túlontúl nehéz követni Czenét és elvtársait. Ha imádott pártjuk regnálása alattuk nyúlják le a közpénzt, akkor azt törvényesen, erkölcsösen, szakmailag megalapozottan tették. Amúgy nem.

Így működnek hát a régi bolsevista reflexek. Mint a Tanácsköztársaságnak nevezett proletáruralom idején. Ha azelőtt egy arisztokrata vagy gróf saját erejéből gazdaságot tartott fenn, vagyonát törvénytelenül, erkölcstelenül szerzettnek tekintették. (Szakmaiságról akkor még nem esett szó, ez most kétségtelenül nóvum.) Ha viszont az akkori elvtársak ezeket „elkommunizálták”, azt törvényes, erkölcsös cselekedetnek tekintették.

Nincs hát semmi új a nap alatt. Az MSZMP pártlap-utódjánál személycsere igen, szemléletváltás viszont továbbra sem lehetséges.

Ifj. Tompó László – Hunhír.info