Postázta feljelentését Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője, valamint Szijjártó Péter miniszterelnöki sajtószóvivő ellen a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület. László Attila elnök Hunhír.infóhoz is eljuttatott feljelentését alább közöljük.

…….számú példány.

László Attila – Elnök
Szebb Jövőért
Polgárőr Egyesület

B é k é s c s a b a
Pásztor u.19. IV/13. szám.
5 6 0 0

Dr. Keresztes Imre
Főügyész Úrnak

Központi Nyomozó Főügyészség
Vezetőjének
B u d a p e s t
Zichy Jenő u.14. szám.
1 0 6 6

Tárgy: Feljelentés.

Tértivevényes!
Ajánlott!

TISZTELT FŐÜGYÉSZ ÚR !

László Attila ( 5600. Békéscsaba, Pásztor u.19. IV/13. szám alatti lakos) mint a – Békés Megyei Bíróság,Gyulán, 2010.év április hónap 14.-én kelt Pk.60.010/2010/4/I. számú végzésével- a közhasznú társadalmi szervezetek nyilvántartásba vett Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület –Elnöke, a Magyar Köztársaság Büntető Törvénykönyvéről szóló 1978.évi IV. törvény ( továbbiakban: Btk.) Btk. 233-236. §§ – iban foglalt hamis vád valamint a Btk. 238-241. §§ – iban foglalt hamis tanúzás törvényi tényállásának valamint büntetőjogi jogkövetkezményeinek ismeretében.

A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény ( továbbiakban: Be.) a Be. 171.§ (1) bekezdésben jelölt feljelentési jogosultságomra tekintettel, a Tisztelt Központi Nyomozó Főügyészség Vezetőjéhez címzett – két példányban benyújtott –

– f e l j e l e n t é s t –

teszek

S Z I J J Á R T Ó P É T E R – miniszterelnöki sajtószóvívő
( idézési címe: Miniszterelnöki Hivatal Irodaháza
1055.Budapest, V. kerület. Kossuth tér. 4.szám)
.

valamint

L Á Z Á R J Á N O S – Fidesz frakcióvezető
( idézési címe: Képviselői Irodaház Fidesz-frakció
1357. Budapest, Széchenyi rakpart 19. szám vagy
vagy a Miniszterelnöki Hivatal Irodaháza
1055. Budapest, V.kerület, Kossuth Lajos tér. 4.szám)

ellen a

Btk. 179.§ (1) bekezdésébe ütköző és a Btk.179.§ (2) bekezdés b., pontja szerint minősülő
nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétség elkövetése miatt, az alábbiakban foglaltak alapján.

A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület, az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény valamint a közhasznú szervetekről szóló 1997.évi CLVI. törvény alapján megalakult,és a Békés Megyei Bíróságon, 2010.április hónap 14.napján, Pk.60.010/2010/4/1.számú végzésével a közhasznú társadalmi szervezetek között nyilvántartásba vett egyesület.

Társadalmi szervezetünk –Alapszabályban is –deklarált céljai között szerepel- nem teljes felsorolásban:

– az élet és testi óvásával, a lakosság biztonságérzetének növelése,ezen keresztül a lakossági kapcsolatok erősítése,
– a bűnalkalmak korlátozása, a bűnmegelőzés és különböző tulajdonformák védelme
az állampolgárok összefogása, a vagyonvédelem.

– az emberi és állampolgári jogok védelme,
– az ár és belvízvédelem, a katasztrófa elhárításban való közreműködés,
– az áldozatvédelem.

A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai tevékenységüket önként végzik, ellenszolgáltatás nélkül, szabadidejük terhére, és az egész országban nagy népszerűségre tettek szert, hiszen valós tevékenységet fejtett ki ( ellentétben az 1989 óta alakult olyan polgárőr szervezetekkel, amelyeknek a létszáma nagy, azonban valós tevékenységet nem fejtenek ki.)

A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület mindezidáig együtt tudott lokálisan működni a helyi rendőri szervekkel, a társadalmi szervezet jellemezte a tenniakarás a lokális környezet életfeltételeire kedvezőtlenül hatós jelenségek távoltartása, megszüntetése vagy visszaszorítása, amelyben jelentős eredményt is fel tud mutatni a társadalmi szervezet,hiszen a sajtóban is jelentek meg cikkek a társadalmi szervezet tagjai által felderített bűncselekményekről.

A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületet messzemenően jellemezte a törvények és egyéb jogszabályok betartása, és mindenkor a a hatályos jogszabályok betartása mellett, a 2009.évi LXXXIV. törvénnyel módosított Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvény betartása, ennek érdekében továbbképzéseket tartottunk, és az egységes jogalkalmazás érdekében módszertani anyagok is kerültek kibocsátásra.
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjainak felvételük előtt felvételi vizsgát kellett tenniük, a jogszabályok ismeretéből, valamint nyilatkozniuk kellett- egységes nyilvántartási felvételi lap alapján – hogy nem büntetett előéletűek, ellenük sem büntetőeljárás sem szabálysértési eljárás nem folyik,és nincsenek közügyektől eltiltó bírói ítélet hatálya alatt.
( Itt megjegyzendő, hogy az OPSZ sajtónyilatkozatai ellenére –ismerettel rendelkezünk arról-hogy az OPSZ egyes tagszervezetinél valóban nincs semmiféle eljárás, továbbképzés)

A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületnek az egész országban jöttek létre szervezetei,és a bűnmegelőzésben a tevékenységét a helyi rendészeti szervek és önkormányzatok is elismerték,és az egyesület tagjai részt vettek a Borsod megyében az árvíz és belvíz elhárításában,védekezésben valamint a kolontári és devecseri iszapkatsztrófa következményeinek elhárításban,együttműködve a katasztrófavédelmi szervekkel.
( Igaz erről a sajtó egyáltalán nem tájékoztatták a közvéleményt, egy alkalommal volt,hogy véletlenül lement a híradóban egy felvétel,de azon is kitakarták, az ott lévők jelzést,hogy azon személyek,akik ott dolgoznak az elhárításban, védekezésben, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai, a sajtó mindig is negatív színben kívánta feltüntetni az egyesületet.)

Sajnos az Országos Polgárőr Szövetség többszöri megkeresésünkre sem kívánta velünk felvenni a kapcsolatot, és a rendőrség vezetői is elzárkóztak a kapcsolatfelvétel, elöl.

A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai a polgárőr szolgálatuk ellátása során
semmiféle bűncselekményt vagy szabálysértést nem követtek el.
( A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület valamint tagjai,mint jogkövető állampolgárok tudomásul veszi a Kormány 67/2011.(IV.22.) Korm. rendeletét valamint a Btk módosítást, a 2011.évi XL .törvényt, és a Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvényben keletkeztetett módosításokat, amely több területen is akadályozza a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tevékenységét, igaz a hatalom nem kompenzálja a lakosság részére ezen tevékenység kiesése miatt keletkezett bűncselekmények számának megnövekedésének a megakadályozását..)

Itt csak megjegyzendő,hogy ezen jogszabályokban valamint a politikusok,és rendőri vezetők kijelentéseiben mindig egyenruhás bűnözésről beszélnek, de a Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvény polgárőrök esetében formaruháról beszél, mivel egyenruhája csak a rendészeti szervek tagjainak ( pl.: a rendőröknek) vannak.

Súlyosan méltatlannak, méltánytalannak és megalázónak tartjuk a

– Lázár János Fidesz frakcióvezető által a Parlament 2011.05.02.-i ülésén a felszólalásában elhangzott kijelentéseket, amely szerint:

„ a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület nyíltan neonáci, szélsőséges szervezet…rendrakásról beszélnek, és odamennek keményfiúként, és jól megverik őket, és a rendőrségnek kell kimenteni…”

( Youtube- Lázár János nácizik a parlamentben, 2011.05.02.)

Lázár János frakcióvezető felszólása előtt Pintér Sándor belügyminiszter is nyilatkozott, hogy korábban jogértelmezési probléma volt a bíróság és a rendőrség között, ezen szervezet tekintetében, de most egyértelművé teszik a Kormányrendelet valamint a Btk. módosításával ezt)

Lázár János Fidesz frakcióvezető a felszólalásban – véleményem szerint – a kimondott szavak súlyosságával nem volt tisztában, mi az, hogy nácizmus, noenácizmus, hiszen a kommunista ideológia mellett a történelemben ismerjük, hogy a nácizmus ( nemzeti szocializmus) volt még a másik emberellenes ideológia, úgyhogy nácinak nevezni a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjait, súlyosan rágalmazó, és becsületsértő, és sérti a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület jó hírnevét valamint a társadalmi szervezet mint jogi személy és tagjai megbecsülését.
( Az alkotmányos alapjogok védelme is azt kívánja,hogy a politikusoknak se lehessen mindenkire,és mindenhol jogalap nélkül rágalmazó, dehonesztáló, lejárató kijelentéseket tenni !)

Amennyiben ha valóban korábban a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület nem tartotta volna be a hatályos jogszabályokat különös tekintettel a Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvényben foglaltakat, a rendőrhatóságoknak első dolga lett volna, hogy fellépnek ellene, és ez széleskörű médianyilvánosságot kapott volna.a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület jogsértése, többszörösen kielemezve azt. ( Igaz a médiában sohasem volt olyan megjelenítés,hogy a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai részt vesznek az árvíz és belvíz elleni védekezésben az iszapkatasztrófa elhárításban,mindig csak negatív színben kívánták volna feltüntetni ezen társadalmi szervezet, azonban ez nem sikerült,mivel a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai semmiféle bűncselekmény vagy szabálysértést nem követtek el, a korábban – még módosítás előtti- Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvény a Polgárőr szervezetek részére együttműködési kötelezettséget n e m í r t e l ő (!!! Az együttműködést,mint lehetőséget, (és nem kötelezettséget!!!) tartalmazta, igaz a jelenlegi jogi szabályozás mellet próbálják ellehetetleníteni a társadalmi szervezet működését.

Szíjjártó Péter – miniszterelnöki szóvívő az MTV1 műsorában 2011.április 27.-én 15.45-kor elhangzott nyilatkozata szerint ( amely nyilatkozat megtekinthető a Youtue – Ezek mind bűnözők, és mától büntetendő az egyenruhás bűnözés ).

Jogosultság és felhatalmazás nélküli járőrszolgálattal kapcsolatos megjegyzése meg természetes a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületre vonatkozik ( hiszen Gyöngyöspatán megjelent a Véderő nevű szervezet is. A Véderő járőrtevékenységet nem fejtett ki, hanem egy magántelken táborozott, járőrtevékenységet a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai végeztek –még a módosítás előtti – Polgárőrségről szóló 2006.év LII. törvény alapján, amely ezt lehetővé tette!!!.

A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület széleskörű lakossági támogatást élvezett, hiszen a lakosság biztosította a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjainak a szálláshelyet, és az ellátás egy részét, a kisebbséggel kapcsolatos összetűzés nem volt, viszont a preventív járőrtevékenységnek köszönhetően, valóban csökkent a bűncselekmények száma a helységben.

Szíjjártó Péter – miniszterelnöki szóvivő, az MTV 1 „Ma reggel” című műsorában 2011. április 28.-án 06.26-kor kijelentette, hogy: „..egyenruhás bűnözés jelent meg, úgy járőröznek, mint egy rendfenntartó szervezet. jogosultság nélkül….”
( Itt a járőrözés szintén a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületre vonatkozik, mivel polgárőr járőrtevékenységet a helységben a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület végzett.)

1., sorszám alatt melléklem a Hírszerző cikkét, az „egyenruhás bűnözőről”.

Ugyanezen műsorban Szijjártó Péter kijelentette, hogy. „..rendbontók és bűnözők”.

A Btk.179.§ – ban jelölt rágalmazás vétségét az követi el:

Aki valakiről más előtt, a becsület csorbításra alkalmas tényt állít, vagy híresztel vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ,vétséget követ el,és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

A Btk.179.§ (2) bekezdés b., pontjában foglaltak alapján a büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást nagy nyilvánosság előtt követik el.

A rágalmazás bűncselekmény jogi tárgya a személy társadalmi megbecsülése, a becsület, az emberi méltóság része.

A rágalmazás sértettje nemcsak természetes személy lehet, hanem természetes személyek körülírható csoportja, jogi személytársadalmi szervezet és hatóság egyaránt lehet.

A Szebb jövőért Polgárőr Egyesület mint jogi személy társadalmi szervezet, valamint ezen társadalmi szervezetnek a tagjai is társadalmi megbecsülésnek örvendtek, és örvendenek és pozitív társadalmi megítélésben részesültek ( még a negatív irányú média beállítási kísérletek ellenére is), mivel ahol jelen voltak ezen társadalmi szervezetnek a tagjai, ott valóban preventív jellegű tevékenységük folytán csökkent a bűnözés, és kiváltotta ezen tevékenység a közösség elismerést, és nem kerültek semmiféle konfliktusba egyetlen társadalmi csoporttal, nemzeti vagy etnikai kisebbséggel sem.

Valóban nem tartozik a tények körébe az értékítélet és a vélemény, a bírálat, a kritika, a véleménynyilvánítás ténybeli valóságtartalma nem esik a tényállítás fogalma alá, ezért az nem alkalmas sem a rágalmazás sem a becsületsértés megállapításra.

Ezzel szemben a gyalázkodó jellegű,és az emberi méltóság sérelmével járó nyilatkozatok még abban az esetben is a bűncselekmény megállapításra alkalmasak, ha azok – formálisan – kritikai megjegyzésként kerülnek a nyilvánosságra. ( BH.1994.300, BH.1992.296)

De ezen Szíjjártó Péter – miniszterelnöki szóvívő valamint Lázár János – Fidesz frakcióvezető által a nagy nyilvánosság előtt tett nyilatkozatok, nem tekinthetők sem kritikának, hanem tényszerűen jelentették ki, hogy a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület „ nyíltan neonáci, és szélsőséges”.

Akinek alapvető történelmi ismerete is van arról, hogy mi a nácizmus, annak ismernie kell, ezen kijelentésnek a súlyosságát, különösen ha egy célzott csoportra kívánom ezt irányítani.

A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvényben meghatározottak alapján, valamint közhasznú szervezetekről szóló 1997. CLVI.törvény alapján létrejött közhasznú társadalmi szervezet ( A Magyar Köztársaság –jelenleg még hatályban lévő – Alkotmányáról rendelkező 1949.évi XX. Törvény XII. fejezet amely az alapvető jogokról rendelkezik, biztosítja az egyesülés szabadságát, és még sok más alapjogot.)

Amennyiben valóban ha a társadalmi szervezet szélsőséges tevékenységet folytatott volna, vagy ezt az Alapszabályában deklarálja, akkor a bíróság nem jegyezte volna be ezen szervezet, és ezen társadalmi szervezet tagjait nácinak, neonácinak ( értsd: nemzeti szocialistának,) nevezni, nemcsak méltánytalan, hanem rágalmazó is.

A nagy nyilvánosságon a bűncselekmény, a sajtó, és egyéb tömegtájékoztatási eszköz vagy sokszorosítás útján történő elkövetését kell érteni (Btk.137.§ 11.pont)..ez ebben az esetben különösebb bizonyítást nem igényel, mivel nevezett elkövetőktől a nyilatkozatok mind az írott, mind az elektronikus médiában, többtucat alkalommal is megjelenítve lettek.

A nyilatkozatok tevők kijelentették, hogy a Szebb Jövőért Polgárőrség tagjai rendbontók, bűnözők, és neonácik, ezen kijelentéssel, hogy „bűnözök” következésképpen, azt kívánták meghatározni, hogy mint bűnözők bűncselekményeket követnek el.
( Igaz a parlamenti felszólalásakor Pintér Sándor belügyminiszter is kijelentette, hogy korábban jogértelmezési probléma volt – lásd: a polgárőr tevékenység meghatározása tekintetében – így a nyilatkozattevők a médiákban visszamenőlegesen is bűnözőknek nevezte a társadalmi szervezet tagjait,akik ugye a –kijelentés alapján- bűncselekményeket követtek el és követnek el.)

Társadalmi szervezetünket a 2011. évi XL. törvény valamint a 67/2011. (IV.22.) Korm rendelet hatálybalépése előtt, a Polgárőrségről 2009.évi LXXXI. törvénnyel módosított 2006.évi LII. törvény alapján nem terhelte együttműködési kötelezettség, hanem a Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvény 2.§-a úgy rendelkezett,hogy:
A polgárőrség tevékenysége során kölcsönösen együttműködik a helyi önkormányzatokkal, az állami és önkormányzati szervekkel a rendőrség, a katasztrófavédelem illetve a vám. és pénzügyőrség szerveivel, a környezet és természetvédelmi őrszolgálattal, valamint a Személy és Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Kamarával.

Ezen törvény 2.§ (4) bekezdésben rögzítve van,hogy:

Kölcsönös együttműködést tesznek lehetővé és nem együttműködési kötelezettséget írnak elő., és ezen bekezdésben foglaltak alapján lehetőséget adnak arra, hogy az együttműködés tartalmi elemeit, a közös feladatok ellátásnak rendjét, a felek az együttműködési megállapodásban r ö g z í t h e t i k.

Ezen a korábbi kötelező együttműködést elő nem író szabályozáson változtatott a 2011.évi XL. törvény valamint a 67/2011.(IV.23.) Korm. rendelet valamint a Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvény módosítása, amely valóban kötelezővé tette a rendőrhatósággal való együttműködést, amely szabályzókat természetesen a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai tudomásul vesznek és betartanak, pedig ezen szabályzók, nagyban akadályozzák egy önkéntes szerveződés működését, és a preventív bűnmegelőzés hiánya miatt emelkedni fog a bűncselekmények száma, mivel az állam erőszakszervezete nem tudja ( vagy nem kívánja) a funkcióját gyakorolni, és az „egyenruhás bűnözők” hiánya miatt sok településen a közbiztonság mint fogalom megszűnik.

Egyben kérem, ezen feljelentést joghatályos m a g á n i n d í t v á n y n a k tekinteni, amelyben kérem, hogy a feljelentésben szereplő személyek ellen, a feljelentésben szereplő bűncselekmény elkövetése miatt az eljárás lefolytatását.

Jelen feljelentésemet (magánindítványomat) maga a szebb Jövőért Polgárőr Egyesület mint jogi személy jó hírének a védelme, valamint a társadalmi szervezet tagjainak védelme, méltósága, és becsülete miatt kénytelen voltam megtenni, bízva abban, hogy a Tisztelt Központi Nyomozó Főügyészség megteszi a szükséges intézkedéseket, ezzel véget vetve a méltánytalan rágalmaknak és nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazásoknak,hogy maguk a rágalmazásokat kijelentők is tisztában legyenek a kimondott szó súlyával, és remélve azt, hogy az állam erőszakszervezeti elkezdik megtenni azon intézkedéseket a bűnözés visszaszorítása, és megelőzése érdekében,amely törvényi kötelezettségeik körébe tartozna, és megszűnhet majd „ az egyenruhás bűnözés” is.

Bízva korrekt eljárásban!.

Tisztelettel:

László Attila
( Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület – Elnöke)

Békéscsaba, 2011. év május hónap 28.napján.

Hunhír.info