Lázár János, a Fidesz országgyűlési frakcióvezetője és Hódmezővásárhely megyei jogú város polgármestere több éve elhangzott, de széles nyilvánosságot csak néhány napja kapott szegényellenes, elitista gőgről tanúságot tevő felszólalása kapcsán párttársa, Kósa Lajos, továbbá a kormánypárti média is manipulációt emleget.

Csakhogy a nyilvánosságra került felvételből egyértelműen kitűnik, hogy nem történt manipuláció, Lázár János nagyon is komolyan gondolta a hódmezővásárhelyi közgyűlésben kifejtett véleményét.

Az, hogy a felvételt megvágták, nevetséges érv a manipuláció mellett, hiszen az élő műsorokat leszámítva, a médiában gyakorlatilag minden felvétel vágottan kerül adásba. Manipulációról csakis akkor beszélhetünk, ha megváltoztatják a történések lényegét, vagy eltorzítják, esetenként az ellenkezőjére fordítják az idézett személy mondanivalóját. Ha például egy politikus részletesen kifejti, hogy mi az, amivel semmiképpen nem ért egyet, majd szavait a szövegkörnyezetből kiragadva, úgy idézik, mintha egyetértene mindazzal, amit elítélt, az, bizony durva manipuláció. Amit Csurkával jó néhányszor megtett a balliberális média, még az 1990-es évek közepén. Például megtörtént, hogy a MIÉP elnöke Petőfit idézve szónokolt a nemzetrontó nagyurak elpusztításáról, és az idézet akkor szakadt meg a rádióban, amikor kifejtette, hogy ne tegyünk ilyet, legyünk különbek náluk.

Tipikus példája volt a manipulációnak a Bánó-féle kazettahamisítás is. Az SZDSZ-es köztársasági elnököt, Göncz Árpádot kifütyülő tömegnek ugyanis szándékosan változtatták meg a képernyőn az összetételét. Az egykori hírműsor, az Esti Egyenleg liberális főszerkesztőjének utasítására. Bár az SZDSZ köztársasági elnökével szembeni nemtetszését hangosan kinyilvánító tömeget zömmel idősebb emberek, volt ötvenhatosok alkották, az Esti Egyenleg náci egyenruhába öltözött kopasz fiatalok csoportját mutatta, a valódi tiltakozók helyett. Tehát azt a látszatot keltette, hogy nem egykori rabtársai fojtották Gönczbe a szót, hanem a „szélsőjobboldali csőcselék”. Ráadásul később az is kiderült, hogy az akcióhoz felbérelt, lefizetett statisztákat alkalmaztak.

A fideszes politikus esetében viszont szó sincs az eredeti szándék vagy mondandó tudatos meghamisításáról. Eleve nevetséges az arra való hivatkozás, hogy a megélhetési politikusok elleni fellépés szándéka váltotta ki Lázár mondandóját, hiszen ő is egyike azoknak a törvényhozóknak, akik a közéleti ügyeskedésen túl, egyetlen forintot sem kerestek egész eddigi életükben. Az idézett mondatoknak az eredeti szövegkörnyezetbe visszahelyezve sem változik meg az üzenete.

Ebből az öntelt, pökhendi alakból sugárzik az egész nemzetrontó elitre jellemző felsőbbrendűségi tudat, a saját szavazói iránt érzett megvetés, és az empátia teljes hiánya a magyar emberek gondjait illetően. Pedig a seggnyalással és rokoni, haveri kapcsolatokkal szerzett hatalomból kibukva, nagy valószínűséggel koldusbotra jutna a szerencsétlen.

Biztosat még nem lehet tudni arról, hogy kinek, melyik hatalmi körnek áll érdekében a valóban ostoba Lázár lejáratása, de nagy a valószínűsége annak, hogy a Fideszen belül folyó hatalmi harcok állnak a háttérben. A vásárhelyi szocialisták ugyanis már réges-régen megtehették volna ezt a lépést, ha lett volna egy csöpp kis eszük.

Egy rendkívül zavaros hátterű, többek által a Jobbikhoz kötött, de titkosszolgálati kapcsolatokkal is meggyanúsított, komoly pénzeszközök felett rendelkező hírportál lejárató eszközként való felhasználása nyilvánvalóan nem szolgálja a vezető kormánypárt érdekeit. Ám a jelenlegi helyzetben úgy tűnik: egyesek számára minden eszköz megengedett, ha az ellenfél, a vetélytárs hitelének rontása a cél. Könnyen előfordulhat, hogy az új Alkotmánnyal kapcsolatos érdekellentétek állnak a legújabb fideszes botrány hátterében.

(A publicisztika rovatunkban megjelent írások nem feltétlenül azonosak a szerkesztőség véleményével.)

Hunhír.info