A bűnügyi osztályvezető felidézte: a halottszemlén kiderült, hogy a bűncselekmény szexuális indíttatású, a boncolási jegyzőkönyv szerint azonban nem találták elementáris erőszak nyomát a holttesten, amiből arra következtettek, hogy a tettes nem tipikus erőszakos közösülő.

Csapi Balázs azt mondta: habár mostanában azt írták a férfiról, hogy mindenki tudta róla azt, hogy szexuális bűnöző volt, ez nem igaz, mert ha így lett volna, azonnal lecsaptunk volna rá – olvasható egy internetes újságban.

Ennél megdöbbentőbb és felháborítóbb fordulatra ritkán számíthattunk volna.A Rendőrség pedig lesz olyan hiszékeny és az előzetes vallomást figyelmen kívül hagyja,miszerint P. József azért ölt, mert félt, hogy meghallják Nóra kiabálását.

Ha közös megegyezésen alapul egy szexuális aktus, akkor nem kell segítségért kiabálni közben, és annak végeztével nem szokványos dolog a partner megfojtása sem, legalább is nem mindennapos dolog.

A bűnügyi osztályvezető szerint a boncolás során nem találtak elementáris erőszakra utaló nyomot.Az eszükbe sem ötlik, hogy netán a közösülésre a gyilkosságot követően került sor?

Már többször elhangzott , hogy Nóri szép és csinos kislány volt, akinek nem volt szűksége P. József közeledésére annál inkább sem ,mivel volt barátja.Miért nem merül fel a poligráfos vizsgálat gondolata ,mind egy esetleges tettestárs kilétével kapcsolatban,mind pedig a gyilkosság körülményeivel kapcsolatban?

Az a mondat pedig végképp kiveri a biztosítékot, hogy szegről-végről ismerte el a gyilkosságot.Akarva -akaratlanul felmerül bennem a kérdés, hogy milyen váratlan fordulatot vehet még az ügy?Még is más ölt és Pocsai \csak\ résztvevő volt ,ezért kezd tagadni?

Elképzelhető, hogy más ölt? Vagy a végén még megérhetjük, hogy öngyilkosságnak állítják be Nóri halálát? Most vagy a rendőrség ilyen \naiv\,vagy Pocsai jó taktikus, vagy valami még mindig meghúzódik a háttérben.

Valami nagyon disznóság!

Mindenki Maga döntse el melyik lehet!

(mursichné szlama annamária)