A Magyar Önvédelmi Mozgalom megütközéssel és felháborodva tapasztalta, hogy a honi sajtó bizonyos képviselői mind a dévai atrocitások kapcsán kiadott írásos közleményüket, mind a szóbeli nyilatkozatok tartalmát elferdítve tálalták a közvéleménynek.
“Szeretnénk felhívni a sajtó kompetens munkatársainak figyelmét arra, hogy a tények és a rendelkezésre kapott információk szándékos elferdítése olyan etikátlan magatartás, melyet véleményünk szerint a tömegtájékoztatás kulcsemberei nem engedhetnek meg maguknak, ezért nyomatékosan kérjük a sajtó munkatársait, hogy akik közleményünk alábbi részleteit
írásaikból/cikkeikből kihagyták vagy “kifelejtették”, legyenek szivesek ezirányú hiányosságaikat maradéktalanul pótolni!
Különösen vonatkozik ezen megjegyzésünk a Magyar Távirati Iroda munkatársára, aki szemtanú tagtársunkkal és Böjte Csaba atyával azonban olyan alapvetően fontos részleteket hagyott ki, melyek az ügy nemzeti és nemzetközi megítélésének szempontjából döntő fontosságúak lehetnek.
Nehezményezzük, hogy az MTI riporter munkatársa a helyi román soviniszták által rettegésben tartott és megfenyegetett Csaba atyának egy olyan kérdést tett fel, melyre józan megfontolásból ő eleve csakis egyféle választ adhatott. Tudvalévő ugyanis, hogy az árvaház
gyermekeiért – és persze saját magáért is – felelős atyának alaposan meg kell fontolnia, hogy egy ilyen politikai értelemben véve kényes kérdésre mit felel. Nyilvánvaló, hogy az atya nem fogja még adományozói védelmének kedvéért sem feladni árvái és önmaga amúgyis törékeny személyi biztonságát, ezért abbéli félelmében, hogy a román soviniszták egy az ő számukra kedvezőtlen nyilatkozat esetén az árvákat, vagy akár őt is terror alá vehetnék, csakis
egyféle tartalmú választ adhatott arra a kérdésre, hogy “szerinte a támadás etnikai jellegű volt-e”. Nem tartjuk tehát bölcs dolognak egy olyan abszolút apolitikus ember politikai reflektorfénybe állítását, akit egyébként mind a békés helyi román többség, mind a helyi magyar
kisebbség elfogad és tisztel, és aki értelemszerűen szeretné köztiszteletben álló státuszát a Dévai Szent Ferenc Árvaház gyermekeinek, és persze saját jól felfogott érdekében is megtartani.
Felhívjuk a figyelmet továbbá arra a fontos tényre, hogy a cikkben “megszólaltatott” Böjte atya a támadás pillanatában még csak nem is volt jelen a helyszínen, így az atyának a riporter manipulatív jellegű kérdésére adott válasza szubjektív magánvéleményt, nem pedig
érdemi tanúvallomást jelent. Erről az MTI munkatársának – miután az atyával saját állítása szerint is “egyeztetett” – tudnia kellett, következésképpen tisztában kellett lennie azzal is, hogy az atya ominózus mondata (“Akinek nagy szája van, azt megverik.”) nem egy szemtanú hiteles tanúvallomása, hanem egy szubjektív magánvélemény.
Annak ténye továbbá, hogy az MTI – és a tőle kapott tévinformációkon keresztül még bizonyos más sajtóorgánumok is! – a vonatkozó cikkben a valós tények ködösítésével és elhalványításával hír gyanánt egyéni szubjektív magánvéleményt (tehát lényegében kommentárt!) közölt, joggal vetheti fel az olvasókban azt a kérdést, hogy egy szubjektív magánvéleményt akár egyedileg is elfogadó médiaorgánum publicisztikái általánosságban véve is mennyire ítélhetőek tárgyilagosnak.
Elítéljük bizonyos sajtóorgánumok azon cinikus és rosszindulatú megnyilvánulásait is, melyekkel cikkükben szándékosan úgy exponálják Csongrád megyei tagtársainkat, mintha saját provokációjuknak estek volna áldozatul. Tagtársaink nem provokáltak senkit sem beszédükkel (hacsak a magyar szó eleve nem “provokáló tényező” a XXI. századi Európai Unióban, melynek tagja Románia is…), sem öltözetükkel, sem viselkedésükkel, sem másképp.
Csongrádi testvéreink csakis és kizárólag azért utaztak Dévára, hogy az általuk szervezett jótékonysági gyűjtésben kapott adományokat a Dévai Szent Ferenc Árvaház árváinak átadhassák, és eszük ágában sem volt a helyi többséget provokálni. Mint az mozgalmunk közleményéből (és nem utolsósorban a szomszédos áruház videófelvételéből!) már kiderült, a román soviniszták a helyszínre már eleve csoportosan és szervezetten érkeztek, irreálisan nagy
létszámfölényük és túlerejük pedig eleve kizárta azt, hogy tagtársaink provokálni akarhatták volna őket.
Egy tagtársunkra átlagosan több mint négy román soviniszta támadó jutott, akik még csak arra sem vették a fáradságot, hogy ők provokálják tagtársainkat, hanem egyszerűen csak rájuk támadtak. Helytelennek és manipulatívnak tartjuk tehát azt, ahogyan bizonyos sajtóorgánumok
Böjte Csaba atya szubjektív magánvéleményét kiforgatva és felhasználva – úgy tálalták az eseményeket, mintha tagtársaink provokálták volna soviniszta támadóikat, mert ez egyáltalán nem fedi a valóságot.
Mozgalmunk úgy véli, hogy a sajtónak mindig a hiteles és objektív tömegtájékoztatás pártján kell(ene) állnia, nem pedig a mindenkori hatalmon lévő kormányén vagy pártokén. Azt már (az atyára és a Dévai Szent Ferenc Árvaház magyar gyermekeire való tekintettel) nem
kérhetjük, hogy az elhangzottakat megváltoztassák, de azt még igen, hogy egyrészt egy rövid kiigazításban közöljék, hogy az atya tagtársaink megtámadásának nem volt szemtanúja, s így érdemben semmit sem tud, másrészt kérjük azt is, hogy a jövőben legyenek több
tekintettel nemcsak a dévai árvaházra és Böjte atyára, de a többi megfélemlített külhoni magyarra is, akik szeretnének szülőföldjükön a többségi nemzet – egyébként általában véve
békés – polgáraival békében együttélni. Kérjük, segítsék ebben őket Önök is” – áll a Magyar Önvédelmi Mozgalom hírportálunkhoz eljuttatott közleményében.
HunHír.Hu-információ