A Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) feljelentést tett a nyíltan kommunista Fáklya mozgalom ellen, többek között önkényuralmi jelképek közszemlére tétele miatt. A feljelentés tiltott önkényuralmi jelkép használatára vonatkozó részét a rendőrség időközben elutasította, mivel a hatóság indoklása szerint politikai véleménynyilvánítás és eszmerendszerhez való tartozás kinyilvánítása céljából lehet használni önkényuralmi jelképeket.
A HVIM feljelentését annak ellenére utasították el, hogy a Fáklya propagandistái nyilvános közösségi oldalakon használják a kommunista jelképeket, és azokat Budapest forgalmasabb utcáin kiragasztott plakátjaikon is megjelenítik. Az elutasítás indoklásában szerepel, hogy politikai véleménynyilvánítási szándékkal szabad önkényuralmi jelképeket használni, mert úgy nem alkalmasak a köznyugalom megzavarására: „Továbbá, nem értékelhető köznyugalom megzavarására alkalmas módnak, ha valaki az önkényuralmi jelképet ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából használja. Szintén nem értékelhető az az eset sem, ha valaki az egyébként többes jelentéstartalmú jelképet politikai véleménye kinyilvánításához, egy eszmerendszerhez való tartozás kifejezéséhez használja.”
A rendőrség magyarázatát alapul véve a HVIM demonstrációt jelentett be, hogy a kettős mércére rávilágítson. A rendezvényen sor került volna egy horogkereszttel, nyilaskereszttel, vörös csillaggal, sarló-kalapáccsal és egyéb önkényuralmi jelképekkel kapcsolatos kerekasztal-beszélgetésre, illetve jelképbemutatóra. Mindezt egy viszonylag jól elzárt, erdővel körülhatárolt közterületen tartották volna meg annak érdekében, hogy a rendezvény ne legyen alkalmas a köznyugalom megzavarására. A rendezvény célja tehát a különböző önkényuralmi jelképek politikai véleménynyilvánítási szándékkal való bemutatása lett volna, ám azt a rendőrség betiltotta.
A HVIM megfogalmazása szerint az eljáró hatóság nem tudta levetkőzni a kádárista reflexeket: úgy reagáltak, mintha a tervezett tüntetésen csupán „nemzetiszocialista” jelképekről lett volna szó, a célközönséget szerintük „nemzetiszocialista” eszméket valló személyek jelentik. A bejelentő személyt pedig gyakorlatilag lenácizzák a tiltó határozatban: „a köztudomású tényként kezelt, nemzetiszocialista érzelmű bejelentő”.
A feljelentésünk elutasításának indoklása szerint a Fáklya által terjesztett önkényuralmi jelképet (sarló-kalapács) csak azok érik el, „akiknek tudomása van róla, érdeklődést mutatnak iránta és erre célirányosan rákeresnek, az oldalra a belépésükhöz tetszésüket nyilvánítják ki, így válhatnak a csoport tagjaivá”. Vajon az utcán kihelyezett plakátokat is csak azok látják, akik szimpatizálnak vele? – teszi fel a kérdést a HVIM. Másrészről eszerint azért nem probléma a sarló-kalapács terjesztése, mert a célközönség szimpatizál vele, vagyis kommunista. Ellenben a demonstráció elutasításakor hasonló fordulattal érvelnek a betiltás mellett: az eljáró hatóság szerint a célközönség tagjai feltételezhetően „nemzetiszocialista eszméket valló személyek”. Ez itt tehát – éppen ellenkezőleg – okot szolgáltat a rendezvény betiltására.
A jog elvileg egzakt, pontos, következetes, a társadalomra általánosan vonatkozó szabályrendszer, aminek teljesülésére az állami szervek ügyelnek – emeli ki Hunhír.infóhoz eljuttatott közleményében a HVIM , majd hozzáteszi: “újfent világossá vált az is, hogy az illegitim köztársaság törvényei mennyit érnek valójában. És történik mindez egy állítólagos „jobboldali diktatúra” idején. Mit várhatnánk, ha a „baloldal” lenne hatalmon?”
Hunhír.info
