…Hol van mindebben a csapda? Amikor 2014-ben ismerkedtem az Európai Parlamenttel, naivan rácsodálkoztam, hogy a zöldpárti frakcióvezető, Rebecca Harms miért bohóckodik Majdan-pólóban, ukrán zászlóval a vállán az ülésteremben, és miért szidja Putyint. Miért következik mindez abból, hogy ő zöldpárti? Egy évvel később pedig az merülhetett fel másokban is, hogy miért következik a zöldpártiságból, a természet védelméből a tömeges, illegális bevándorlás harcias támogatása…
A Nyugat új politikai termékei a zöldek, akik a mainstream média szerint a május végi választás valódi vagy legalábbis nagy győztesei. A valóság azonban az, hogy az ilyen elemzésekben a valóban kiemelkedően jól teljesítő német Zöldek eredményét általánosítják néhány gondosan megválasztott példával. A pártcsaládból csak a németek végeztek húsz százalék felett – húsz és felet értek el –, és kilencszázalékos erősödésükhöz hasonló bravúrt csak a finnek tudnak felmutatni, akik 6,7 százalékkal kaptak többet, mint öt éve. Van még néhány párt, amely három-négy százalékkal jobban teljesített, mások pedig gyengültek, és ez a jellemzően nyugati, sőt leginkább északnyugati jelenség szinte teljesen ismeretlen a mi régiónkban.
A zöldek viszonylagos sikere a média sikere is, hiszen a kampányban jóval nagyobb hangsúlyt adtak a klíma- és környezetvédelmi témáknak, mint amennyire ez az embereket érdekli. Ez önmagában még persze nem lenne ördögtől való dolog, hiszen a környezetvédelem fontos téma. Az sem meglepő, hogy a téma sokat szerepel a médiában, hiszen például a német média összetétele nagyban egybeesik a Zöldek bázisával: jól szituált nagyvárosi értelmiségiek. A választás után egy német ifjúságkutató magyarázta el, hogy a Zöldek nem általában a fiatalok, hanem a társadalom felső harmadába tartozó, diplomás fiatalok között szerepeltek az átlagnál kétszer jobban, és ők jellemzően nagyobb arányban mennek el szavazni ilyenkor, mint mások.
Hol van mindebben a csapda? Amikor 2014-ben ismerkedtem az Európai Parlamenttel, naivan rácsodálkoztam, hogy a zöldpárti frakcióvezető, Rebecca Harms miért bohóckodik Majdan-pólóban, ukrán zászlóval a vállán az ülésteremben, és miért szidja Putyint. Miért következik mindez abból, hogy ő zöldpárti? Egy évvel később pedig az merülhetett fel másokban is, hogy miért következik a zöldpártiságból, a természet védelméből a tömeges, illegális bevándorlás harcias támogatása.
Egyáltalán, miért liberálisak a zöldek? Azóta nyilvánvalóvá vált, hogy a zöldek agendája távolról sem csak a környezetvédelemből áll, azonban ezzel az általános vélekedés szerint pozitívnak számító témával el tudnak adni minden mást is. Nem véletlen, hogy a zöldprojektben nemcsak a média, hanem a Soros-hálózat is lát fantáziát.
A jelenlegi liberális konszenzus szerint ugyanis a zöldek a jók. Csakhogy amíg az általános igazságérzet szerint is ők a jók akkor, amikor valamilyen környezetszennyező mamutvállalat próbálja eltaposni őket a profitja érdekében, addig nem olyan világos, miért lenne igazuk minden másban is.
Ezt a narratívát nemrég újabb csodafegyverrel erősítették meg, a svéd aktivista kislány, Greta Thunberg személyében ugyanis olyan reklámarcot találtak, aki lényegében támadhatatlan.
Az új EP-ben a Zöldek tizenöt mandátummal többet szereztek, mint öt éve, így 75 képviselőjük van. A Matteo Salvini-féle bevándorlásellenes frakció létszámát megduplázva szerzett 73-at, és a minden szempontból rétegpárt zöld-liberálisokkal ellentétben a szuverenisták Európa-szerte erősödtek. A nyugati média narratívája mégis az, hogy Salviniék a – sajtó által irreálisan megfogalmazott – várakozások alatt teljesítettek, miközben a Zöldek óriási győztesek, és beleszólhatnak a csúcspozíciókról szóló harcba is. Meg is teszik, hiszen ők, akik az eddigi balliberális többséggel, a brüsszeli bürokráciával összhangban elárasztanák Európát migránsokkal, ők az „Európa-pártiak”.
mho
Hunhír.info