A Szlávy Bulcsú 1997-ben történt megölése miatt W. László és társai ellen indított büntetőperben a legutóbbi tárgyaláson a sértett egykori belső testőrségéhez tartozó M. Krisztiánt is kihallgatta a bíróság. M. Krisztián, alias SRK tárgyaláson tett vallomása során megismételte a már korábban is hangoztatott állítását, hogy az a W. László, aki most itt a vádlottak padján ül, nem azonos azzal az emberrel, akit ő 1997-ben W. Lászlónak gondolt és akiről 2003. februári rendőrségi kihallgatásakor beszélt.
Az idén januárban Egerben megkezdett büntetőper legutóbbi tárgyalásán – mások mellett – azt az M. Krisztiánt hallgatta ki a bíróság, aki a bűncselekmény idején Szlávy Bulcsú testőrségének belső köréhez tartozott. SRK, vagyis a Sunyi Rókaképű becenévre hallgató tanú akkor, amikor Szlávy holtteste előkerült már jogerős büntetését töltötte. Ez azért bírhat jelentőséggel, mert 2003. február elején már kihallgatták a hatóságok és az átala a bíróság előtt elmondottak szerint kérdéseikkel célzottan egy személy, az elsőrendű vádlott felé „nyomták” az ügyet.
A Balaton-Felvidék „urának” is tartott Szlávy Bulcsút 1997. július 31-én ölték meg, holtteste 2004 januárjában került elő egy fővárosi garázs szerelőaknájából. A nyomozóhatóság úgy bukkant rá, hogy figyelték az elsőrendű vádlottat, aki épp ki akarta ásni az 1997 nyarán bebetonozott tetemet. A büntetőeljárás korábbi részében már született egy elsőfokú ítélet a Pest Megyei Bíróságon, ám ezt a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte. Az új elsőfokú eljárás lefolytatására a Heves Megyei Bíróság nyert kijelölést.
M. Krisztián, alias SRK tárgyaláson tett vallomása során megismételte a már korábban is hangoztatott állítását, hogy az a W. László, aki most itt a vádlottak padján ül, nem azonos azzal az emberrel, akit ő 1997-ben W. Lászlónak gondolt és akiről 2003. februári rendőrségi kihallgatásakor beszélt. Az egy másik személy volt, a vádlottként megismert W.-t pedig csak a korábbi, a Pest Megyei Bíróságon tartott tárgyaláson látta először.
A tanú a másik két vádlott közül – állítása szerint – B. Lászlót korábban soha nem ismerte, míg N. Gáborral együtt dolgozott Szlávynál. Ez a munkakapcsolat olyan szoros volt, hiszen mindketten a legbelső testőri körhöz tartoztak, együtt laktak a balatoni munkák idején, illetve a tanú hozta-vitte N. Gábort, mert a vádlottnak akkor nem volt autója.
A vádlottakhoz való viszonyáról M. Krisztián azt mondta, hogy – bár ők nem tehetnek róla – a Szlávy-ügy miatt neheztel rájuk, mert ennek szerepe volt az ő ellene indult eljárásban és elítélésében. Sokkal súlyosabb szavakkal illetett viszont néhány olyan személyt, akik tanúk ebben a mostani perben, miközben más okból némelyikük jogerős büntetését tölti. Három emberről is azt mondta, hogy annyira gyűlöli őket, hogy szívesen végignézné haláltusájukat.
Az egykori testőrtől egyébként a bíróság megtudhatott néhány dolgot az 1997-es évek „üzleti világáról” és annak egyik meghatározó szereplőjének, Szlávy Bulcsúnak az életéről. Mint a tanú mondta Szlávynál ez a testőrösdi először csak egyfajta kifelé való „megmutatást” szolgált, De amikor az első „üzlettárs” kiesett az autóból – golyóval a fejében – kezdett komolyra fordulni a dolog. Itt a bíróság rá is kérdezett, hogy konkrét esetről van-e szó. A tanú válasza: nem, csak az állapotokat akarta jellemezni.
Szlávy Bulcsú egyébként többek között drága (600-as) Mercedesszel járt, testőrei voltak, ami vonzóvá tette őt a nők előtt. M. szerint úgy évi 200 szexuális kapcsolata lehetett a sértettnek. Az is tény volt a tanú szerint, hogy Szlávy 1997-ben már keményen ivott. „Nem volt olyan nap, hogy ne részegedett volna le.” E miatt elhanyagolta az üzletet. M. Krisztián azt vallotta, hogy a gyilkosság napján ő a Balatonnál volt, de ha rosszul emlékezne is, a budaörsi Bíbor utcában – itt ölték meg Szlávyt a vád szerint – sosem járt, nem is ismeri azt a helyet.
heol.hu
HunHír.Hu kommentár:
HunHír.Hu