Közigazgatási pert nyert jogerősen a Magyarországi Református Egyház (MRE) az Oktatási Minisztériummal szemben. Az egyház tavaly szeptemberben azért indított eljárást, mert jogellenesnek tartotta, hogy a minisztérium 2003-ban és 2004-ben megvonta a kiegészítő támogatást a korai fejlesztés, illetve a fejlesztő felkészítés területén.
Az MRE mintegy 180 gyermek gyógypedagógiai fejlesztését vállalja magára egészségügyi gyermekotthonaiban (Cegléd, Debrecen, Dunaalmás, Miskolc, Nyíregyháza, Őrbottyán) illetve a Református Pedagógiai Szakszolgálatban (Kiskunhalas).
Az Oktatási Minisztérium 2003 novemberében levélben közölte, hogy visszamenőlegesen 2003. január 1-jei hatállyal megvonja a korai fejlesztés és a fejlesztő felkészítés után a közoktatási kiegészítő támogatást a Magyarországi Református Egyháztól – melyet ezen feladatellátásra egyébként 1998-tól folyósítottak.
Dr. Bölcskei Gusztáv püspök, a Zsinat lelkészi elnöke kezdeményezte dr. Magyar Bálint oktatási miniszternél az eltérő értelmezés miatt a szakmai egyeztetések megkezdését. A levélre nem a kért egyeztetés indult meg, hanem a helyettes államtitkár államigazgatási határozat formájában utasította el a Magyarországi Református Egyház igényét a korai fejlesztés és a fejlesztő felkészítés utáni kiegészítő támogatás megítéléséről. A határozat ellen az egyház jogorvoslati lehetőséggel élt a miniszterhez. Magyar Bálint az elsőfokú határozatot helybenhagyta, mivel indokoltnak látta a kiegészítő támogatás megvonását.
A református egyház az államigazgatási határozat felülvizsgálata iránt 2004 augusztusában keresetet nyújtott be a Fővárosi Bírósághoz. Az ügyben a bíróság három tárgyalást is tartott és az ügyben 2005. május 11-én hozott jogerős ítéletet. Ítéletében megállapította, hogy az Oktatási Miniszter határozata törvénysértő és a Minisztériumot új eljárásra utasította. Az OM, mint alperes ugyanis nem tudta igazolni, hogy 2002 után 2003. évben megváltoztak volna az e feladatellátás finanszírozására vonatkozó jogszabályok. Az egyház álláspontja szerint ilyen körülmény nem is volt, az OM jogellenesen, jogszabályi alap nélkül értelmezte újra a törvény szövegét.
A per során a MRE hivatkozott arra is, hogy a közoktatási kiegészítő támogatás folyósításának alapja a szülő azon döntése, hogy az egyház közoktatási feladatellátási szolgáltatásait igénybe veszi. A korai fejlesztés és a fejlesztő felkészítés pedig közoktatási feladat, mely végezhető nem közoktatási intézményben is.
A MRE reményét fejezi ki, hogy az OM bölcsen és gyorsan meghozza új határozatát, mely után gyógypedagógiai intézményeink hozzájuthatnak elmaradt 2003. és 2004. évi támogatásukhoz. Bízunk abban, hogy az OM a jövőben nagyobb teret szán a szakmai egyeztetések lefolytatására.
A történelmi egyházak 2005 márciusában az Alkotmánybírósághoz fordultak a 2005. évi költségvetési törvény hátrányos megkülönböztetései miatt. Beadványukban fontos helyet foglal el a gyógypedagógiai oktatás kiegészítő támogatásának immár törvényi megvonása, amit 2005. január 1-jével jogszabállyal is hatálybaléptettek.
(Forrás: MRE)
Rockszerda