Szilvásy György volt titokminiszter szerint a Balsai-jelentés a tényeket önkényesen csoportosítja, egyes esetekben elferdíti. “A jelentésből biztosan nem tudjuk meg, mi történt 2006. október 23-án” – jelentette ki az exminiszter a Kossuth Rádió Ütköző című műsorában. Mi viszont tudjuk, azok is tudják, akik ott voltak, hogy ez a szivárogtató pojáca hazudik. Szilvásy? Kinek az embere is volt T.E.? Tudod, kit takar a monogram. Az egész rendőrterror, a megfélemlítés a diktatúra kiépítését szolgálta úgy, hogy még a politikai gyilkosságok is belefértek volna a terveitekbe. Orbánnak véletlenül vettek páncélautót?

A 2006. őszi eseményeket vizsgáló jelentés – amelyet hétfőn tárgyalt az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága – a Gyurcsány-kormány volt titokminisztere szerint politikai megrendelésre készült a „klasszikus összeesküvés-elmélet összes kellékével”. A tényeket önkényesen csoportosítja, egyes esetekben elferdíti, valós tényeket elhallgat, kevésbé fontosakat felerősít – sorolta.

Ha történtek is elítélendő, agresszív cselekedetek egyes rendőrök részéről, attól még nem megengedhető, hogy a jelentéskészítő ne foglalkozzon a kiváltó okkal – vélekedett Szilvásy György.

Szilvásy szerint az alapkérdés az, kinek az érdekében, miért mentek az emberek az utcára. Nemcsak a bekövetkezett jogsértéseket kellene vizsgálni – jegyezte meg. AZ EMBEREK AZÉRT MENETEK AZ UTCÁRA, MERT A ŐSZÖDI BESZÉD BEBIZONYÍTOTTA, HOGY AZ ÁLTALAD HÁTBA SZÚRT HAVERODDAL CSALÁSSAL SZEREZTÉTEK MEG A HATALMAT!

Völgyesi Miklós büntetőjogász, a Balsai-jelentést kidolgozó bizottság tagja válaszában kijelentette: a jelentés elkészítése során különös figyelmet fordítottak arra, hogy a megállapításokat minden esetben dokumentumokra alapozzák. A büntetőjogász példaként említette, hogy felhasználták az Ignácz István, volt Pest megyei rendőrfőkapitány által vezetett bizottság jelentését a székházostromról.

A politikai felelősségről szólva Völgyesi Miklós hangsúlyozta: az alkotmány a kormányt és a közjog szerint az annak élén álló miniszterelnököt ruházza fel a rendőrség irányításának jogával, akár egyedi utasítások útján. Azaz, akkor is van politikai felelősség, ha dokumentumok, tények és hangfelvételek nem bizonyítják a konkrét utasítást. A törvény ugyanis meghatározza, milyen jogai és kötelezettségei vannak a miniszterelnöknek – fejtette ki a büntetőjogász a Kossuth Rádióban.

Hunhír.info