Valójában megszűnt a jogállam Magyarországon, hiszen a törvény kimondja az uzsora tiltását, ez nem zavarja a bankokat, nekik lehet 40-50- vagy 80% kamatot számolni….
A Kúria szerint:
-jogos a devizahitel kamatának állandó módosítása…..
Akkor jogos, ha
-a bérbeadó bármilyen okból módosítja az albérlővel kötött szerződését
-az adós vagy a kölcsönadó módosítja a megállapodásukat
-akkor MEGSZŰNT A JOGÁLLAM Magyarországon, hiszen a törvény kimondja az uzsora tiltását, ez nem zavarja a bankokat, nekik lehet 40-50- vagy 80% kamatot számolni….
A JOG VAN? DE NEM KELL BETARTANI!
HOL ÉLÜNK????
SOK TISZTESSÉGES? JOGKÖVETŐ EMBER EDDIG KÜZDÖTT ÉS BÍZOTT!
KIBEN? A TÖRVÉNY ŐREIBEN?
A KORMÁNY JÓ, CSAK AKIK KEZÉBEN VAN A HATALOM AZOK ROSSZAK!
MI LESZ ITT 2014-ben????????
ITT BÁRMIT MEG LEHET CSINÁLNI?????
1) Mi a deviza alapú kölcsön tartalma (a deviza alapú kölcsön deviza kölcsön vagy forint kölcsön-e)?
FORINTOT KAPOTT MINDENKI
2) A deviza alapú kölcsön konstrukciója alapján megkötött szerződések érvényes vagy érvénytelen szerződések-e (vagyis ütköznek-e jogszabályba, nyilvánvalóan jóerkölcsbe, tisztességtelen szerződések-e, uzsorás szerződések-e, illetve szenvednek-e akarati hibában, vagyis színleltek-e, illetve megtévesztés, tévedés folytán kötött szerződések-e)?
ÉRVÉNYES AZ UZSORA SZERZŐDÉS…..
3) A pénzügyi intézményt milyen jellegű tájékoztatási kötelezettség terhelte a szerződés megkötésekor, annak esetleges elmulasztása milyen jogkövetkezménnyel jár?
SEM A BANK SEM A KÖZJEGYZŐ NEM ADOTT TÁJÉKOZTATÁST!
4) Milyen jogi lehetőségei vannak a bíróságoknak arra, hogy a felek tartós jogviszonyában a szerződéskötés után bekövetkezett körülményváltozások valamelyik szerződő fél lényeges jogos érdekét sértő hatását orvosolják?
A bíróságon nem orvosolják!
5) Amennyiben a deviza alapú kölcsönszerződések bármely okból érvénytelenek, az érvénytelenség törvényi jogkövetkezményei (érvényessé nyilvánítás, eredeti állapot helyreállítása, hatályossá nyilvánítás) közül a bíróság bármelyiket alkalmazhatja-e, illetve melyik jogkövetkezményt mikor indokolt alkalmaznia?
Érvénytelen de nálunk érvényes….
6) Az egyes lehetséges érvénytelenségi okok az egész szerződés érvénytelenségét, avagy részleges érvénytelenséget (az adott szerződési feltétel érvénytelenségét) eredményezik-e? Hogyan vonhatók le a részleges érvénytelenség jogkövetkezményei?
A HATALOM az ERŐ oldalán áll! A hatalom a BANKVILÁG….
7) Az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő szerződési feltétel mikor felel meg az átláthatóság követelményeinek (csak akkor, ha az adós fogyasztó maga is ki tudja számolni, hogy a kamat, a költség és a díj milyen arányú emelését tették lehetővé az időközben bekövetkezett változások, avagy elégséges, ha maga az oklista átlátható és az egyoldalú szerződésmódosítások körében vizsgálható, hogy a módosításra a ténylegesség, az arányosság és szimmetria elvének betartásával került-e sor)?
BÁRKI BÁRMILYEN SZERZŐDÉST ÖNKÉNYESEN MÓDOSÍTHAT, HISZEN OKOT BÁRKI TALÁL…
Hunhír.info