Valójában megszűnt a jogállam Magyarországon, hiszen a törvény kimondja az uzsora tiltását, ez nem zavarja a bankokat, nekik lehet 40-50- vagy 80% kamatot számolni….

A Kúria szerint:

-jogos a devizahitel kamatának állandó módosítása…..

Akkor jogos, ha

-a bérbeadó bármilyen okból módosítja az albérlővel kötött szerződését
-az adós vagy a kölcsönadó módosítja a megállapodásukat
-akkor MEGSZŰNT A JOGÁLLAM Magyarországon, hiszen a törvény kimondja az uzsora tiltását, ez nem zavarja a bankokat, nekik lehet 40-50- vagy 80% kamatot számolni….

A JOG VAN? DE NEM KELL BETARTANI!

HOL ÉLÜNK????

SOK TISZTESSÉGES? JOGKÖVETŐ EMBER EDDIG KÜZDÖTT ÉS BÍZOTT!

KIBEN? A TÖRVÉNY ŐREIBEN?

A KORMÁNY JÓ, CSAK AKIK KEZÉBEN VAN A HATALOM AZOK ROSSZAK!

MI LESZ ITT 2014-ben????????

ITT BÁRMIT MEG LEHET CSINÁLNI?????

1) Mi a deviza alapú kölcsön tartalma (a deviza alapú kölcsön deviza kölcsön vagy forint kölcsön-e)?

FORINTOT KAPOTT MINDENKI

2) A deviza alapú kölcsön konstrukciója alapján megkötött szerződések érvényes vagy érvénytelen szerződések-e (vagyis ütköznek-e jogszabályba, nyilvánvalóan jóerkölcsbe, tisztességtelen szerződések-e, uzsorás szerződések-e, illetve szenvednek-e akarati hibában, vagyis színleltek-e, illetve megtévesztés, tévedés folytán kötött szerződések-e)?

ÉRVÉNYES AZ UZSORA SZERZŐDÉS…..

3) A pénzügyi intézményt milyen jellegű tájékoztatási kötelezettség terhelte a szerződés megkötésekor, annak esetleges elmulasztása milyen jogkövetkezménnyel jár?

SEM A BANK SEM A KÖZJEGYZŐ NEM ADOTT TÁJÉKOZTATÁST!

4) Milyen jogi lehetőségei vannak a bíróságoknak arra, hogy a felek tartós jogviszonyában a szerződéskötés után bekövetkezett körülményváltozások valamelyik szerződő fél lényeges jogos érdekét sértő hatását orvosolják?

A bíróságon nem orvosolják!

5) Amennyiben a deviza alapú kölcsönszerződések bármely okból érvénytelenek, az érvénytelenség törvényi jogkövetkezményei (érvényessé nyilvánítás, eredeti állapot helyreállítása, hatályossá nyilvánítás) közül a bíróság bármelyiket alkalmazhatja-e, illetve melyik jogkövetkezményt mikor indokolt alkalmaznia?

Érvénytelen de nálunk érvényes….

6) Az egyes lehetséges érvénytelenségi okok az egész szerződés érvénytelenségét, avagy részleges érvénytelenséget (az adott szerződési feltétel érvénytelenségét) eredményezik-e? Hogyan vonhatók le a részleges érvénytelenség jogkövetkezményei?

A HATALOM az ERŐ oldalán áll! A hatalom a BANKVILÁG….

7) Az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő szerződési feltétel mikor felel meg az átláthatóság követelményeinek (csak akkor, ha az adós fogyasztó maga is ki tudja számolni, hogy a kamat, a költség és a díj milyen arányú emelését tették lehetővé az időközben bekövetkezett változások, avagy elégséges, ha maga az oklista átlátható és az egyoldalú szerződésmódosítások körében vizsgálható, hogy a módosításra a ténylegesség, az arányosság és szimmetria elvének betartásával került-e sor)?

BÁRKI BÁRMILYEN SZERZŐDÉST ÖNKÉNYESEN MÓDOSÍTHAT, HISZEN OKOT BÁRKI TALÁL…

Hunhír.info