A történet „felszíni” részét valószínűleg már minden újságolvasó kívülről fújhatja: Molnár Józsefné tiszabői lakos március 6-án tett rendőrségi bejelentést, hogy az akkor öthetes csecsemője eltűnt a lakásukból, elvitte onnan valaki az ő rövid távollétét kihasználva. Aztán alább kiderül, sokkal többről van szó. Cigány maffiák harcáról, az adós nők futtatásáról, a szegény családok cigányok rabszolgájává tételéről, a megfélemlített faluról, illetve a megvett, vagy gúzsba kötött kezű, esetleg befenyített rendőrségről, polgármesterről.. Mohácsi gyűlöletlotyóék most nem rikácsolnak. Igaz, nem ezt a bányarémet lökik ki prostinak a 4-es útra imádott cigány maffiózói.

Nem nyilatkozom! — mondja a polgármester, de így szól vissza az utcán elmenő fiatalember is; ezt mondják az ismerősök, ezt a kocsma népe és az utca embere. Ezzel kezdi az eltűnt csecsemő anyja és nagymamája is – de ők azért „lazítanak” néhány mondatnyit a kezdeti elutasításon. A faluban élő régi ismerősöm fogalmazza meg a hallgatás okait: ti elmentek innen, de mi itt maradunk, és nekünk jobb nem beszélni.

A történet „felszíni” részét valószínűleg már minden újságolvasó kívülről fújhatja: Molnár Józsefné tiszabői lakos március 6-án tett rendőrségi bejelentést, hogy az akkor öthetes csecsemője eltűnt a lakásukból, elvitte onnan valaki az ő rövid távollétét kihasználva. Lapunk többször is hírt adott az eset fejleményeiről: az ifjú anya friss, zavart fájdalmáról, és a rendőrség tájékoztatójáról néhány nappal később, a várható nyomozati cselekményekről és nyomravezetői díj kitűzéséről. Egy idő óta viszont csend van az ügyben. Tiszabőn pedig mély hallgatás.

A Mága-porta csendes, néptelen, nem úgy, mint a tragédia napján. Akkor sokan nyüzsögtek ott, családtagok, ismerősök, most viszont csak a fiatal anya és a nagymama van otthon. Hosszas kopogtatásra jönnek csak elő, bizalmatlanul méregetik az idegent, és az ajtóban állva, rövid tőmondatokban válaszolgatnak a kérdésekre.

— Nem tudunk még semmit a nyomozás eredményéről… A rendőrök nekünk se mondják…
— Megvolt a poligráfos hazugságvizsgálat?
— Meg.
— Milyen eredménnyel? Úgy tudjuk, meg kell ismételni.
— Milyen eredménnyel…? Hát nem vagyunk mi bűnösök… Nem követtünk el semmit…

A faluban, mint mindig a hasonló helyzetekben, sok mindent beszélnek az emberek. K., a régi ismerős azt mondja: tudni vélik a helyiek, hogy bűntényre vagy idegenekre utaló nyomokat se a házban, se pedig az udvaron nem talált a rendőrség. A lehetséges bűntény-variációk között még tartja magát a községben a gyermekrablási elmélet, de egyre hátrébb szorul a sorban. A rendőrség még az eset után azonnal kifüggesztett helyben egy felhívást, egy piros vagy bordó személyautó ügyében, amiből ruhaneműket és műszaki eszközöket árusítottak. Eddig eredménytelenül.

A megkérdezett tiszabőiek közül egyre többen látják a lehetséges megoldást a gyermek (egyik) lehetséges apja családjának körében. Arról lapunk is beszámolt korábban, hogy két lehetséges jelölt volt és van erre a szerepre. A faluban ma már csak az egyiket emlegetik: a becenevén B. család sarját, akinek éppen a gyermek eltűnésének idején lett volna esedékes DNS-vizsgálata — az apaság kizárására vagy megerősítésére.
A faluban a gyermekeltűnési eset mellett számos más, bűnügyekkel kapcsolatos történet is kering. Szinte mindegyik ugyanarról szól: hogy néhány család a kezében tud tartani egy falut; hogy sorra nyílnak a „feketén”, engedély nélkül működő boltok; hogy miért kényszerül a településről egyre több nő – lány és asszony – a 4-es út mellett „álldogálni”, bizonyos tartozások ledolgozására. Konkrét nevek és konkrét összegek repkednek, miközben mindenki hozzá teszi: de nem nyilatkozom!

Informátoraink egybehangzóan állítják: helyben nagyhatalmú, sok mindenre képes(cigány) famíliákról van szó. „Kamatos”, kölcsönadásból — és persze más hasonló üzletekből — vagyont és hatalmat szerzett klánokról, amelyekkel nem jó ujjat húznia senkinek. Ismerősünk az autóból mutat egy rendezett külsejű házat, ami előtt elegáns autó parkol.

— Itt lakik az egyikük. Ő például cigarettával foglalkozik nagy tételben, feketén.
Szerettünk volna ezekről az ügyekről Farkas Barnabás polgármesterrel is beszélni, de nem sikerült.
— Letiltott a rendőrség, nem lehet nyilatkoznom! — mondta telefonban, amikor a polgármesteri hivatalból felhívtuk. És hajthatatlan maradt. Pedig jó lett volna megkérdezni tőle, hogy mint a falu első embere, mit szól az esethez, és a falujában uralkodó állapotokhoz.

K., a régi ismerős azt mondja: ebben a faluban majd csak akkor változik valami, ha ehhez külső segítséget kapnak. Ha majd a rendőrség és az adóhivatal komolyan megvizsgálja, hogy ezek a családok miből élnek, hogyan szerezték a vagyonukat, és ha a hatóság majd el is jár ellenük. Addig minden marad a régiben! Halljátok, mocskos gyűlöletvezérelt kancigányok? Kállaik, Horvátok, Balogok!

A rendőrség nyomozati érdekekre való hivatkozással nem nyilatkozik az ügyben. Szabó Zita, a megyei rendőr-főkapitányság szóvivője elmondta: amit akartak és tudtak, azt nyilvánosságra hozták a március elejei sajtótájékoztatójukon. Most nem beszélhet arról, hogy milyen újabb eredményeket hozott a nyomozás, nem mondhatja el, hogy kin, vagy kiken végeztek poligráfos hazugságvizsgálatot, és kin kell azt megismételni. Így nem oszthatja meg velünk az anya, Molnár Józsefné poligráfos vizsgálatának eredményét sem.

HunHír.Hu – szoljon.hu

HunHír.Hu