Dr. Léhmann György: Bolgár úr bizonyára várta a dicséretet a bankoktól

Klubrádiónak Bolgár György által vezetett tegnapi – június 5-i – általam nem ismert műsorában elhangzottakra többen felhívták figyelmemet. Írásban ezzel kapcsolatosan az alábbi tájékoztatásom érkezett.

Tisztelt Ügyvéd úr!

A mai napon a Bíróság által kért hiánypótlást beadtam. Most várom a tárgyalás kitűzését.A mai nap a rádióban a bankszövetség szóvivője beszélt meg próbálva elrémiszteni mindenkit a pereskedéstől. Én döntöttem döntésem pedig végleges, én végig viszem nincs veszteni valóm. Ha kell én is elmegyek az Európai Bíróságig, de a házamat nem adom egy könnyen. Szégyen ami itt folyik,szégyen amit a bankok művelnek emberekkel és hogy ezt" törvényesen". Én nagy tisztelője vagyok önnek sok ilyen jó lelkű ember kéne hogy legyen,és aki az igazságért harcol aztán ember felettin próbál segíteni másokon,és hogy nem húz hasznot mások nyomorúságából. Csak ennyit szerettem volna elmondani. Még jelentkezem. Minden jót kívánok!

Telefonon pedig elmondták, hogy Bolgár György a műsorban nevem említése nélkül utalt arra, hogy valahol valaki a luxemburgi bírósági határozat alapján peres eljárásra készteti az adósokat, és ennek a szándéknak véleményezésére a riportban meghallgatta az összesen 47 bank érdekében eljáró Magyar Bankszövetségnek vezető jogtanácsosának, Dr. Auer Katalinnak véleményét.

Nem kétségesen korrekt, objektív és tárgyilagos tájékoztatást remélt Bolgár György a 47 bank Szövetségének vezető jogtanácsosától éppúgy, mint ahogy Rafael és Sztojka védőügyvédeitől is objektív és tárgyilagos tájékoztatást remélhet a Győri Ítélőtábla-i ítélettel kapcsolatosan.

Dr. Auer Katalin Magyar Bankszövetség Vezető Jogtanácsosának Bolgár Györggyel folytatott beszélgetést részleteiben nem ismerem, a telefonáló csupán annyit közölt, hogy a Magyar Bankszövetség vezető jogtanácsosa szerint azért nem alkalmazható a devizaalapú kölcsönszerződésekkel kapcsolatosan az Európai Bíróság által április 26-án hozott ítéletben írtak, mert egy szolgáltatóval kapcsolatos egyedi ügyben hozott döntés a bankok által diktált kölcsönszerződésekre nem terjedhetett ki.

Arról nem kaptam tájékoztatást, hogy Bolgár György a Magyar Bankszövetség Vezető Jogtanácsosának – Dr. Auer Katalinnak ilyen tájékoztatása után miért nem tett fel kérdéseket a Vezető Jogtanácsos által nem vitatott Európai Bírósági ítélettel kapcsolatosan, feltehetően azért nem tett fel kérdéseket, mert az Európai Bírósági ítélettel kapcsolatosan úgy készített riportot, hogy fogalma sem volt arról, hogy mit tartalmaz a Dr. Auer Katalin Bankszövetségi Vezető Jogtanácsos által véleményezett Luxemburgi Bírósági ítélet.

Mert ha mégis ismerte volna Bolgár György a Európai Bírósági ítéletet, akkor a tárgyilagos és objektív tájékoztatás érdekében bizonyára megkérdezte volna a Bankszövetség Vezető Jogtanácsosától azt, hogy amennyiben kizárólag egy ügyre vonatkozik az Európai Bíróság ítélete, akkor az eljárás alapjául szolgáló kérelem az ítéletben miért ekként lettek megfogalmazva:

1. Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5‑i 93/13/EGK tanácsi irányelv (HL L 95., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás: 15. fejezet 2. kötet 288. o.; a továbbiakban: irányelv) 3. cikke (1) és (3) bekezdésének, 6. cikke (1) bekezdésének, valamint ezen irányelv melléklete 1. pontja j) alpontjának és 2. pontja d) alpontjának értelmezésére vonatkozik.

Vagy azt is megkérdezhette volna az objektív és tárgyilagos tájékoztatásra törekvő Bolgár György az esetben ha felkészült volna az Európai Bírósági ítéletből, hogy az ítélet rendelkező részében miért nincs egy szó sem arról, hogy csak egy ügyre vonatkozóan hoztak döntést, sőt kifejezetten minden fogyasztói szerződésre vonatkozóan hozták meg az ítéletet:

2) A 93/13 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését ezen irányelv 7. cikkének (1) és (2) bekezdésével összefüggésben úgy kell értelmezni, hogy

– azzal nem ellentétes az, hogy a fogyasztói szerződésekben szereplő általános feltételek részét alkotó tisztességtelen kikötés érvénytelenségének a nemzeti szabályozás által kijelölt szervezet által a fogyasztók nevében közérdekből, valamely eladóval vagy szolgáltatóval szemben indított, a szóban forgó irányelv 7. cikke szerinti, jogsértő magatartás abbahagyására való kötelezés iránti eljárásban történő megállapítása a hivatkozott szabályozás értelmében valamennyi, ugyanezen általános feltételeket alkalmazó szerződést megkötő fogyasztóval szemben – a jogsértő magatartás abbahagyására való kötelezés iránti eljárásban részt nem vevő fogyasztókat is beleértve – keletkeztet joghatásokat;

– ha a fogyasztói szerződésekben szereplő általános feltételek részét alkotó kikötés tisztességtelen jellege ilyen eljárásban megállapításra kerül, a nemzeti bíróságok a jövőre nézve is kötelesek hivatalból alkalmazni valamennyi, a nemzeti jog által előírt következményt a célból, hogy az említett kikötés ne jelentsen kötelezettséget az ugyanezen általános feltételeket tartalmazó szerződést az érintett eladóval vagy szolgáltatóval megkötő fogyasztóra nézve.

Minden bizonnyal azért nem tette fel tehát ezeket a kérdéseket, mert fogalma sem volt arról, amivel kapcsolatosan beszélgetni kívánt Dr. Auer Katalin Vezető Jogtanácsossal.

Valamint feltehetően az Echo TV-ben elhangzott arról a tájékoztatásomról sincs ismerete Bolgár Györgynek, mely tájékoztatásomat csupán az alábbi címen

http://www.youtube.com/results?search_query=L%C3%A9hmann+&oq=L%C3%A9hmann+&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=youtube-reduced.12...2890.4297.0.7625.8.6.0.0.0.0.328.1594.0j2j2j2.6.0...0.0.5mcEm7_rpbY
eddig 95 ezren nézték.

Hiszen ő nem az az ember, aki nevem ismerete esetén nevem említését elfelejtette volna, sőt, ha tudta volna a nevemet, minden bizonnyal még fel is hívott volna azért, hogy velem kapcsolatosan valamiféle riportot készít, vagy később azért, hogy riport hangzott el.

Bizonyára nem látta ezt az Echo TV-s adást objektív és tárgyilagos műsorra törekvő Bolgár György éppúgy, mint ahogy a Luxemburgi Bírósági döntést sem látta, csak a 47 bank szövetségét, és a Bankszövetség vezető jogtanácsosát, Dr. Auer Katalint látta.

Majd jól sikerült riportja után, mint aki jól végezte dolgát, szerintem várta ezért a dicséretet a bankoktól.

Siófokon, 2012. június 6. napján.

Léhmann György