Múlt pénteken a Magyarok Világszövetségének (MVSZ) elnöke Kolozsvárott bemutatta Mario Alinei Ősi kapocs – A magyar-etruszk nyelvrokonság című könyvét. Az eseményen több mint tíz román újságíró is jelen volt, jóllehet román nyelvü meghívót nem adtak ki.

A legrégebbi és közismerten nacionalista hangvételű kolozsvári román napilap, az Adevarul de Cluj, meglepően tárgyilagos írásban tudósított az eseményről – számol be szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében az MVSZ.

Mint írják, ez a körülmény azért is jelentős, mert a sajtótájékoztató kapcsán “óvatos magyarok” amiatt aggódtak, hogy Mario Alinei könyve “sértheti a románok érzékenységét”, hiszen az etruszk-magyar kapcsolatok puszta említése háttérbe szoríthatja a dákó-román kontinuitás dogmáját.

Alább az MVSZ fordításában közöljük a kolozsvári román újságban közölt írást.

“Az etruszkok ősmagyar nyelven beszéltek volna”
Silvia Stanciu – Adevarul de Cluj, 2005. június 13.

Patrubány Miklós az elmúlt héten sajtótájékoztató keretében mutatta be az “Ősi kapocs” című könyvet, mely nemrég jelent meg az MVSZ támogatásával, s kapható a budapesti könyvüzletekben. A könyv az etruszkok és a magyarok lehetséges kapcsolatát tárgyalja.

A szerző Mario Alinei, világszinten elismert tudós, az európai nyelvek és tájszólások szakértője, megkísérli nyelvészeti szempontból alátámasztani a hasonlóságot a régi etruszkok által beszélt nyelv és a magyar nyelv között.

“Következtetése az, hogy az etruszkok ősmagyar nyelvet beszéltek volna. (…) A magyarok Kr. e. 3000 évvel jelentek meg a Kárpát-medencében, és az etruszkok Kr.e. 4000* évvel vonultak át ugyanezen a térségen. Ez a könyv érinti a magyarok egész történelmét. (…) Talán napjaink egyetlen agglutináló nyelve a magyar. A tudós a szókincs összehasonlításával indít, például az etruszk és az ősmagyar tisztségnevekével, melyek majdnem azonos formában őrződtek meg mindkét nyelvben. Vagy, például, amikor Árpád magyarjai 896-ban Európába érkeztek a bizánci krónikák türkként (etruszk-turszk-turk) említették őket. A könyv cáfolja azt az elméletet, miszerint az etruszk sémi eredetű nép lett volna” – mondta többek között Patrubány.

* Téves közlés: nem Kr. e. 4000 évvel, hanem Kr. e. 2000 évvel. (MVSZ megjegyzése)

HunHír.Hu