Miközben Nagybacon az RMDSZ politikai nyomására visszavonta az autonómiaigény kinyilvánítására hozott népszavazási határozatát, az illyefalvi tanács kedden benyújtotta a közigazgatási bíróság által hozott elsőfokú ítélet elleni fellebbezését.

Az illyefalvi tanácsi határozatot a prefek­túra megtámadta, a közigazgatási bíróság pedig helyt adott a kifogásnak. A tanács képviseletében Benedek Huszár János polgármester, miután több szakemberrel, illetve a kezdeményező Székely Nemzeti Tanács vezetőivel konzultált, úgy döntött, folytatja a jogi harcot.

A törvényes határidőn belül benyújtott fellebbezés több pontban is vitatja a prefektúra álláspontját. A tanács úgy véli, hogy mind a közigazgatási, mind a referendumtörvény alapján lehetséges, sőt kötelező egy ilyen, a helyi autonómiát (és nem általában az autonómiát) elősegítő népszavazás kiírása, főként miután a legilletékesebb, a megyei tanács ezt nem tette meg. Tehát jogos a kiírás, sőt, a referendum megszervezése, mint a helyi autonómiaigény kinyilvánításának eszköze, tárgyszerűen is a tanács hatáskörébe tartozik  érvel a polgármester. Továbbá az alkotmány 117. cikkelyének harmadik bekezdése szerint egy közigazgatási terület adminisztratív határainak megváltoztatása csakis szerves törvény által lehetséges, azt pedig  a referendum­törvény értelmében  kötelezően meg kell előznie egy helyi népszavazásnak. A fellebbezésben az illyefalviak az alkotmány 152. cikkelyére is hivatkoznak, amely az alaptörvényben lefektetett, megmásíthatatlan alapelveket rögzíti. Szerintük a népszavazás tárgya  a prefektusi állítással szemben  semmilyen alapelvet nem érintene, hiszen az európai példák nyomán a területi autonómia nem sérti az állam nemzeti, független, egységes és oszthatatlan jellegét, a területi integritását, illetve a hivatalos nyelvet.

Fontos újólag hangsúlyozni  érvelt a polgármester , hogy most korántsem az autonómia létrehozásáról, hanem egy ilyen berendezkedés igényének a kinyilvánításáról van szó. Ez pedig alapvető emberi jog. A területi autonómia létrejöttét természetesen szerves törvény szentesítheti majd. Ráadásul az alkotmány szerint az államnak biztosítania kell az Európai Unió célkitűzéseivel összeegyeztetett regionális fejlesztési politikák érvényesítését (135. cikkely, második bekezdés, g pont). A prefektúra indoklása formai szarvas hibákat is tartalmaz, hiszen  valószínűleg az alkotmány régi cikkelyszámozását használva  egy olyan 148. cikkelyre hivatkoznak, amely nem a megmásíthatatlan alapelvekről, hanem egészében az európai integrációról szól.

A fellebbezés hivatkozik a vonatkozó nemzetközi ajánlásokra, illetve Európa tanácsi határozatokra, amelyek a nemzeti közösségek önazonossága védelmében a területi autonómiát mint követendő, biztonságteremtő megoldást javasolják.

A jogi procedúra a brassói fellebviteli bíróságon folytatódik, az első tárgyalásra két héten belül lehet számítani.

(Forrás: Háromszék)

Rockszerda