Igen, ez a kérdés, miként persze korántsem csak a franciák vonatkozásában Mert mi is történt a minap? „Késsel támadt egy kiskorú fiú egy zsidó tanárra Marseille-ben” – olvassuk a friss hírt. Csakhogy van itt egy kis bibi.

Idézem az MTI hétfői hírét: „Bozótvágó-késsel támadt egy feltehetően gyenge idegállapotú kiskorú fiú hétfőn egy zsidó fejfedőt, azaz kipát viselő férfira a dél-franciaországi Marseille-ben. Az utcai támadásban a 34 éves férfi könnyebben megsérült, az antiszemita tettét egyértelműen vállaló támadót előállították – közölte a rendőrség.”

Tehát egy „feltehetően gyenge idegállapotú” gyermekről van szó, akinek még a származása sem felfedett. Mégis, a hírcikk így folytatódik:

„Egy nagyon vad egyénről van szó, aki egyértelműen vállalja a tettét, amelyet antiszemitának minősíthetünk” – közölte a rendőrség. Bernard Cazeneuve belügyminiszter a Twitteren elítélte a „felháborító antiszemita támadást”. A franciaországi zsidó intézmények reprezentatív tanácsának (CRIF) közlése szerint a férfi egy zsidó iskola tanára, akit a támadó ötven méteren keresztül követett a munkába menet.A marseille-i ügyészség vallási okokból elkövetett emberölési kísérlet és terrorizmus dicsőítése miatt indított eljárást a támadó ellen.”

Itt valami nem stimmel. Egy nem beszámíthatónak ítélt kiskorú egyértelműen „vallási” okból egyértelműen gyilkolni akart? Aztán érdekelne, mégis mit jelentsen egyetlen tett kapcsán a „terrorizmus dicsőítése” formula? De rendben van, ítéljenek el minden késelést úgy, ahogyan kell. Azonban kíváncsi vagyok, ha egy franciával történt volna ez, ugyanilyen könyörtelenül jártak volna-e el az elkövetővel szemben?

Ifj. Tompó László – Hunhír.info